Content deleted Content added
Linje 50:
Jeg kan se, at du i dag har fjernet adskillige {{vis|notabilitet}}-skabeloner fra artikler om nøgenmodeller, uden at angive årsag eller på anden vis søge at afklare deres notabilitet. Omtalte modeller bliver ikke encyklopædisk relevante blot fordi skabelonen bliver fjernet - skabelonerne vil derfor blive genindsat. Hvis ikke der fremkommer supplerende oplysninger, der godtgør anden relevans end blot deltagelse i en eller flere pornofilm, er skabelonen stadig relevant. Alternativt, hvis du mener skabelonen er uberettiget, er du velkommen til at tage debatten på artiklernes diskussionssider eller på landsbybrønden. --[[Bruger:Medic|Medic (Lindblad)]] 4. jan 2011, 23:46 (CET)
:Bemærk også [[Wikipedia-diskussion:Kriterier for biografier#Pornomodeller?]] --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 4. jan 2011, 23:52 (CET)
::Medic har blot klasket en skabelon på stort set alle artikler om danske pornomodeller, tilsyneladende uden at have læst artiklerne eller have nogen som helst viden om emnet. Det er pænt sagt ubegavet, og det grænser til hærværk. Jeg kunne også på nul tid klaske skabeloner op på tusindvis af vigtige Wikipedia-artikler, hvor notabiliteten ikke er strengt dokumenteret, for dem er der som bekendt mange af, og så overlade til jer andre at bruge jeres liv på at dokumentere hver enkelt. Jeg har ikke tid til at tage en diskussion om hver enkel artikel, men det er for dumt bare at fjerne dem, fordi en eller anden bruger ønsker at lave rav i dem, og andet er der tydeligvis ikke tale om. --[[Bruger:Fyldepennen|Fyldepennen]] 5. jan 2011, 02:53 (CET)