Historisk-kritisk metode: Forskelle mellem versioner

'''Historisk-kritiske metode''' er betegnelsen på et sæt af metoder[[metode]]r til undersøgelse af [[historie|historiske]] tekster[[tekst]]er. Den er frem for alt kendt som en metode inden for den [[bibelsk eksegese|bibelske eksegese]]. Men den historisk-kritiske metode bliver anvendt overalt, hvor en skriftlig overleveret [[tradition]] foreligger i flere hinanden afvigende varianter, eller hvor en skriftliggørelse bliver ledsaget af parallelle mundtlige overleveringer.

Videnskabeligt[[Videnskab]]eligt arbejde er kendetegnet ved, at det ikke [[definition|definerer]] sig udfra sine resultater, men at alle de kendsgerninger[[kendsgerning]]er, der kommer på tale, kan efterprøves og gentages med fælles [[videnskabelig metode|metoder]]. Såsnart man påberåber sig videnskabelighed, er det derfor nødvendigt at gøre [[regnskab]] for de anvendte metoder. <br>
Siden [[oplysningstiden]] har den opfattelse vundet indpas, at hvis en [[forfatter]] vil delagtiggøre sine omgivelser i en bestemt tekst, så må tekstens [[mening]] udarbejdes, før der kan følge en videre [[fortolkning]]. Fremgangsmåden i udarbejdelsen af denne ''første'' mening er kernen[[kerne]]n i den historisk-kritiske metode.

*'''Kritisk''' er metoden ikke i dagligdags betydning. Det er nemlig ikke hensigten, at [[Kritik|kritisere]] [[Bibelen]] i den forstand; men metoden er kritisk, fordi det er underforstået, at der gives ''almindeligt forståelige [[kriterium|kriterier]]'' for videnskabelige undersøgelser af historiske tekster. Det betyder på ingen måde, at alle kommer til samme resultat, blot fordi de bruger denne metode. Men det enkelte trin i denne ''kritiske'' undersøgelse må kunne eftergøres af andre; om undersøgelsen faktisk bliver eftergjort med samme resultat, afhænger af ''argumenternes[[argument]]ernes [[kvalitet]]''. Forskellige afvejninger af detaljer kan som i andre videnskabelige discipliner frembringe forskellige resultater.