Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler"

Omformuleret og suppleret
m (tyop)
(Omformuleret og suppleret)
Denne retningslinje behandler de '''[[Wikipedia:Kriterier for artikler|notabilitetskriterier]], der specifikt kan gælde for (primært) [[virksomhed]]er og (sekundært) [[forening]]er'''. Eftersom mange organisationer er foreninger, der tjener penge, kan det være praktisk at behandle dem som virksomheder i denne forbindelse. Disse foreninger omfatter bl.a. [[sportsklub]]ber, [[fagforening]]er og [[Politisk parti|politiske partier]]. Der kan dog gælde nogle lidt andre regler for disse foreninger i visse tilfælde - og de er så beskrevede i det pågældende afsnit.
 
Den generelle grundregel hedder, at der skal være opnået væsentlige resultater, som er anerkendelsesværdige på minimum nationalt niveau. Resultaterne behøves ikke at bestå i store avisoverskrifter, men f.eks. ved, at man gennem en længere årrække har udvidet virksomheden betragteligt - dvs. almindelig vækst. Er der derimod blot tale om et lokalt eller nystiftet firma, forening eller afdeling som så mange andre, vil det til gengæld ikke være nok.
 
== Artiklens indhold ==
*Foreninger med medlemstal svarende til minimum 0,15 ‰ af landets befolkning (svarende til f.eks. ca. 830 personer i Danmark)
*Politiske partier, der er repræsenterede i nationale parlamenter, eller er opstillingsberettiget hertil (såfremt der er krav herfor)
*Overordnede fagforbund og arbejdsgiverforeninger som f.eks. [[FOA - Fag og Arbejde]], [[Kristelig Fagforening]] og [[Dansk Byggeri]] (men ikke underordnede foreninger og afdelinger).
*Landsdækkende fagforbund og arbejdsgiverforbund
*Ledende inden for sit felt (modsvarende en markedsledende virksomhed).
 
{{uddybende|Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er}}
Ligesom der er en række virksomheder, der pr. definition er notable, så er der også mange, der ikke er det, simpelthen fordi de ikke har gjort sig bemærket nok. Sat lidt på spidsen er det for eksempel ikke nok at stå i [[De Gule Sider]] eller have en [[butik]] i det lokale [[indkøbscenter]]. Der skal noget mere til, og selv da er det ikke nødvendigvis nok. For mange brancher gælder nemlig, at antallet af aktører skal tælles i tusinder, hvis ikke millioner, hvorfor det at være medlem simpelthen ikke er noget særligt og normalt ikke giver anledning til interesse i en større kreds.
 
Tilsvarende er det også nødvendigt at have været på banen i et stykke tid, så man kan være sikker på, at det ikke bare er en døgnflue, men noget der faktisk har interesse på længere sigt og vel at mærke også for andre end de involverede.
 
Følgende er pr. definition ikke notable nok, med mindre de er blevet endog usædvanligt kendte på det (for eksempel pga. kontroversielle produkter/metoder). Det kan dog være værd at nævne, hvis de er blevet notable af andre årsager.