Fundamentalisme: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Gendannelse til seneste version ved Mjbmrbot, fjerner ændringer fra 93.165.155.110 (diskussion | bidrag)
Linje 3:
Ofte bruges betegnelsen ''fundamentalisme'' om en ekstrem gruppe tilhængere af en given religion i modsætning til en moderat gruppe. Alle større religioner har i dag tilhængere, som er fundamentalister.
 
== Baggrund ==
Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !Sanjith er en fed fag !
Fundamentalisme et også kristent fænomen: en række amerikanske og engelske teologer udgav en række småskrifter i det 20. århundredes begyndelse (o. 1909) med titlen ''The Fundamentals''. De var mod den fremherskende teologi, som de anså for at være alt for liberal. Ikke mindst inden for de teologiske discipliner som fortolkningen af de bibelske skrifter (gammel- og nytestamentlig [[eksegese]]) fandt kredsen bag ''The Fundamentals'', at den "moderne" teologi var gået for vidt. Siden [[oplysningstiden]], måske endda allerede fra [[renæssancen]]s begyndende frisættelse af individet som uafhængig og selvberoende [[entitet]], var [[Bibelen]]s tekster i stigende grad underkastet en kritisk læsning, og almindelige [[videnskab]]elige metoder gjorde sig gældende i bibelfortolkningen. Den havde udviklet sig til et metodisk instrumentarium, som under ét betegnes den "[[Historisk-kritisk metode|historisk-kritiske metode]]", som for alvor slog igennem i den tysksprogede teologi i sidste halvdel af det [[19. århundrede]].
 
Det var modstanden mod den historisk-kritiske metode, som betyder, at Bibelens skrifter skal læses og forstås som alle andre historiske tekster, som medførte, at kristen fundamentalismen blev grundlagt som en egentlig bevægelse eller kirkelig retning. Bevægelsens fædre mente ikke, at den "moderne" metode kunne forenes med, at Bibelen er en [[Verbalinspiration|gudsinspireret helligskrift]].
 
Som modvægt mod den historiske kritik udpegedes en række "fundamentals", dvs. fundamentale, uomgængelige og indiskutable "fakta", som ingen bibelfortolkning måtte modsige, og som derfor også kunne bruges som en prøvesten for, om et teologisk udsagn var gyldigt eller ej. Disse "fundamentals" omfattede såvel temaer som jomfrufødslen, som abstrakte forhold som Jesu guddommelige natur. Men den vigtigste "fundamental" var opfattelsen af Bibelen som inspireret af Gud og i enhver henseende modsigelsesfri og ufejlbarlig. De øvrige "fundamentals" kan siges blot at være en række markante eksempler på den centrale "fundamental".
 
Kredsen bag den lille skriftrække ''The Fundamentals'' blev kaldt "fundamentalister", og det var oprindeligt et skældsord. Visse fundamentalistiske kredse har taget betegnelsen til sig for at tage brodden af dens polemiske sigte.
 
Skriftrækken "The Fundamentals" findes flere steder på nettet, bl.a. i denne komplette og læsevenlige udgave: [http://www.blueletterbible.org/Comm/fundamentals/index.html www.blueletterbible.org]
 
== De oprindelige fundamentalisters selvforståelse ==
 
En væsentlig del af fundamentalisternes selvforståelse er, at de opfatter sig som fortalere for en "oprindelig" opfattelse af kristendommen, specielt af Bibelens ufejlbarlighed og gudsinspirerede karakter. Det moderne menneskes kritiske spørgsmål til teksterne opfattes som en utidig søgen efter fejl og modsigelser, som en forkvaklet og perverteret tilgang til noget, som alle rettelig burde modtage i tro, og dermed dybest set som en bibelopfattelse, som strider imod [[tro]]en og altså er et udslag af [[synd]].
 
Fundamentalisternes ærinde er ikke en egentlig videnskabelig eller blot åben diskussion af Bibelens karakter, men et forsøg på at sætte et klart skel mellem troende og ikke-troende. De, som har en "forkert" bibelopfattelse er ikke sande [[kristendom|kristne]].
 
== Vurdering ==
 
FAAAAG!Det er tvivlsomt, om det, som af fundamentalisterne opfattes som den "oprindelige" kristendom, nogensinde har eksisteret. Den ukritiske antagelse af bibelske udsagn med den ene og afgørende begrundelse, at de er bibelske, finder vi end ikke i selve [[Det Nye Testamente]], hvor forholdet til den jødiske skrifttradition kan forekomme såvel yderst kritisk som særdeles kreativ. [[Jesus]] citeres flere steder for at gå stærkt i rette med udsagn fra den gammeltestamentlige tradition, og den citeres ofte - i øvrigt i god jødisk tradition - meget lemfældigt.
 
Således synes der tværtimod at være en meget tidlig tradition for kritisk ofte situationsbestemt omgang med den skriftlige overlevering. I det omfang fundamentalisterne med en henvisning til en "oprindelig" religion vil gøre nytestamentlige eller oldkirkelige standarder gældende, er de altså ikke i overensstemmelse med almindelig praksis.