Forskel mellem versioner af "Open source"

14 bytes tilføjet ,  for 9 år siden
frit programmel - jf dansk-gruppen.dk
m
(frit programmel - jf dansk-gruppen.dk)
'''Open source''' (åben kildekildetekst, også kaldet '''fælleskode'''<ref>{{Cite news
| author = [[Nicolai Devantier]]
| title = Fælleskode er blevet mainstream
Ofte misforstår folk open source og tror, at der er krav om at de afledte værker også skal frigives som open source, hvilket ikke er tilfældet. Dog er der visse open source-licenser som har disse krav, som populært kaldes [[copyleft]]-licenser.
 
Begrebet open source blev skabt som en kommerciel version af frifrit softwareprogrammel (eller på engelsk: [[Free Software]]). Nogen virksomheder bryder sig ikke om at frifrit softwareprogrammel har et moralsk budskab. Derfor foretrækker de Open Source som ikke er "belastet" af moral eller etik.
 
Nogle personer som f.eks. [[Richard Stallman]] foretrækker begrebet Fri Software i stedet for Open Source, da han og [[GNU]] mener at Open Source kun fokuserer på det praktiske aspekt ved det, og helt glemmer de etiske og moralske værdier som Fri Software bygget på. Begrebet [[FOSS]] er blevet foreslået for at bygge bro mellem de to lejre og for at vise, at den reelle forskel er meget lille.
[[Open Source Initiative]] har udarbejdet definitionerne for Open Source software og godkender også licenser efter disse definitioner.
 
En af de første open source-licenser er [[GNU General Public License]]. Faktisk er den ældre end Open Source begrebet. GNU General Public License (eller kort, [[GPL]]) er nemlig en Licens som [[GNU|GNU Projektet]] lavede til brug for frifrit softwareprogrammel.
 
[[GPL]] er meget lig dokumentationslicensen [[GNU Free Documentation License]] der benyttes af Wikipedia. (Dvs. [[Debian]] betragter dog GFDL som ufri).
Anonym bruger