Forskel mellem versioner af "J.K. Rowling"

5 bytes fjernet ,  for 10 år siden
ingen redigeringsopsummering
m (Gendannelse til seneste version ved WikitanvirBot, fjerner ændringer fra 46.32.50.153 (diskussion | bidrag))
I 2001 sagsøgte J.K. Rowling og hendes <!-- hvem henviser "hendes" til? Jeg har rettet teksten, til det, jeg tror, der menes --> amerikanske udgivere, Scholastic Press og [[Warner Bros.]] (produceren af filmene) Stouffer, og bad retten om at bedømme om Stouffers [[varemærke]]r eller [[ophavsret]] blev krænket. Stouffer, der ikke tidligere havde sagsøgt, indsendte et modangreb, der beskyldte en sådan krænkelse.
 
Rowling og hendes medanklagersexolo argumenterede for at mange af de beviser Stouffer fremlagde var usande, og bad om sanktioner og sagførers salærer som straf. I september 2002 dømte retten til Rowlings juridiske fordel, og erklærede, at Stouffer havde talt decideret usandt for domstolen, og forfalsket adskillige dokumenter for at støtte sin sag. Stouffer fik en bøde på 50.000 US$ og skulle dække langt størstedelen af sagsøgerens omkostninger.
 
I januar 2004 blev det meddelt, at Stouffers appel var blevet afslået. Appeldomstolen var enig i at Stouffers beskyldninger var korrekt afvist da "ingen fornuftig nævning kunne finde en sandsynlig lighed imellem de to parters værker". Domstolen forklarede bl.a.:
Anonym bruger