Velfærdsstat: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Ramloser (diskussion | bidrag) m →Universalisme: uddyb til. |
|||
Linje 10:
Overfor denne definition har bl.a. [[Gøsta Esping-Andersen|Esping-Andersen]] fremhævet, at det ikke på et overordnet plan er muligt at forklare, hvorfor [[stat]]er på samme udviklingsstadie udvikler forskellige [[velfærdsmodel]]ler. Forskellene må anskues som et resultat af historiske udviklingstræk, især styrken i [[arbejderklassen]]s organisering og i arbejderpartiernes vilje til at skabe [[konsensus]] med[[middelklassen]].<ref name=autogeneret3>{{cite book|author=[[Gøsta Esping-Andersen]]|title=The Three Worlds of Welfare Capitalism|year=1990|publisher=Polity Press}}</ref>
De senere år har forskningen peget på, at de to ovennævnte definitioner er utilstrækkelige i forhold til at forklare de forandringer, de forskellige velfærdsmodeller har gennemløbet. En af teserne er, at der er en tendens til [[konvergens]] mellem de forskellige velfærdsmodeller, bl.a. indgår [[aktivering]] ([[engelsk]]:''workfare'') i forskelligt omfang i alle modeller.<ref name=autogeneret1>{{cite book|author=[[Jacob Torfing|Torfing Jacob]]|title=Det stille sporskifte i velfærdsstaten- en diskursteoretisk beslutningsprocesanalyse|year=2004|publisher=Aarhus Universitetsforlag}}</ref> En anden type kritik fremhæver, at modellerne i for høj grad fokuserer på [[
{{Uddybende|Velfærdsmodel}}
| |||