Content deleted Content added
→‎Svar 2: komm og svar
Linje 44:
 
Kan du i øvrigt svare på, hvor artiklen om Illustreret Videnskab Historie er i den tvivlsomme kategori? Der er jo ikke nogle faktuelle fejl i artiklen...
{{skrev|194.50.40.2|30. maj 2011, 14:53}}
 
:Tak for besked. Der er mange holdninger for og imod de normer, der gælder på Wikipedia. De fleste normer er blevet til efter forholdsvis indgående debat frem og tilbage, og er derfor udtryk for, hvad den overvejende del af brugere finder skal være den rette balance. Du er velkommen til at tage diskussionen op igen, hvis du mener normen er for striks.
:Jeg har ikke været inde over [[Illustreret Videnskab - Historie]], men umiddelbart ser det ud som om, at en bruger har fundet, at opretteren af artiklen har en sådan tilknytning til emnet, at pågældende ikke kan anses at forholde sig neutralt til emnet. De nærmere begrundelse for det problematiske fremgår af [[WP:SB|dette link]]. Det problematiske består, uanset om artiklen er faktuel korrekt. Artiklens troværdighed vil øges dramatisk, hvis artiklen skrives af personer uden en personlig tilknytning til magasinet. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 30. maj 2011, 15:05 (CEST)