Diskussion:Jurist: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Kilde savnes: muligvis |
Ks (diskussion | bidrag) bemærkning til ændring |
||
Linje 26:
::Palnatoke: Men hvis der ikke kan findes nogen kilde(r), ville det så ikke være mest hensigtsmæssigt at fjerne oplysningen helt fra artiklen? Så vidt jeg kan se, ville det være det rigtige at gøre i henhold til [[Wikipedia:Kildeangivelser]]. --[[Bruger:Krogh98|Krogh98]] 27. jun 2011, 00:56 (CEST)
:Det kunne man mene. Jeg er ikke ganske sikker. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 27. jun 2011, 07:03 (CEST)
Jeg jeg tilladt mig at slette bemærkningen om, at "UddannelsesGuiden" skulle kunne beskytte en titel. Jeg har noteret mig diskussionen ovenfor. Men "UddannelsesGuiden" kan ikke beskytte en titel, og der er da heller ikke noget i den artikel fra UddannelsesGuiden, der linkes til, der indikerer nogen beskyttelse. "Jurist" er ikke som sådan en beskyttet titel (modsat eksempelvis "advokat"), men de fleste benytter det nok i daglig tale synonymt med cand.jur. (nogle måske også cand.merc.jur.). Når der ikke er en formel beskyttelse er det i sagens natur også vanskeligt at angive en kilde. [[Bruger:Ks|/kristian]] 7. jul 2011, 08:48 (CEST)
| |||