Bent Jensen (historiker): Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
KryhlMJ (diskussion | bidrag) Fjernet udokumenteret afsnit |
|||
Linje 23:
I bind 13 i PET-kommissionens rapport, der udkom i juli 2009, hævdes det, at PET i 1980'erne ikke kunne "godtgøre, at der foregik et samarbejde med KGB", men at KGB’s 1. hoveddirektorat i Moskva accepterede KGB-residenturet i Københavns indstilling om at Dragsdahl var en "agent". Konklusionen på rapportens bind 13 tilføjer dog flere forbehold, bl.a. at oplysningerne om Dragsdahls af residenturets påståede agentvirksomhed udelukkende er baseret på andenhåndsoplysninger, og at det danske KGB residentur "overdrev deres indberetninger af karrieremæssige eller andre hensyn, samt at der foreligger oplysninger, der sår tvivl om Dragsdahls påståede føringsofficerers troværdighed." <ref>[http://www.petkommissionen.dk/fileadmin/bind/pet_bind13.pdf ''PET Kommissionens beretning'', bind 13, side 179ff]</ref>
Det fremgår også af PET-kommissionens rapport, at den østtyske sikkerhedstjeneste STASI betragtede Dragsdahl som "anti-kommunist" og "CIA-agent" på grund af hans voldsomme kritik af USSR og kommunisternes optræden i den europæiske fredsbevægelse.
Bent Jensen hævdede i en kronik i ''Jyllands-Posten'' at der i et kompendium overgivet [[Regeringens sikkerhedsudvalg]] i 1985 omtaltes Dragsdahl som "[[meningsagent]]", ligesom daværende PET-chef Henning Fode i sin mundtlige præsentation brugte ordet "agent" om Dragsdahl.<ref>[http://jp.dk/opinion/kronik/article1757778.ece - ''To sager og et halvgjort arbejde'' Kronik af Bent Jensen, JP, 18. juli 2009]</ref>
|