Versionen fra 22. dec. 2010, 07:25 redigér Rmir2 (diskussion \| bidrag) 95.108 edits Fjerner version 4661046 af 85.83.55.150 (diskussion) ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 27. jul. 2011, 07:27 redigér fjern redigering PenguinBot (diskussion \| bidrag) Botter 26.093 edits m →‎Påstande tilbagevist: Typo fixing, typos fixed: sexuel → seksuel Gå til næste forskel →
Linje 41: === Påstande tilbagevist === Andre har med udgangspunkt i det samme nordamerikanske materiale, som Florida selv har anvendt, undersøgt, om der kan påvises nogen sammenhæng mellem områder med en høj frekvens af "kreative" og økonomisk vækst, og er kommet til, at der ikke kan påvises nogen som helst positiv sammenhæng. Det viser sig endog, at for Floridas påstand om, at tolerance over for fx ~~homosexuelle~~homoseksuelle og indvandrere er groft misvisende, idet der en direkte negativ sammenhæng mellem tolerance og økonomisk udvikling således, at jo mindre tolerance, desto større økonomisk udvikling og omvendt<ref>citater fra de anførte arbejder: :'''Hoyman & Faricy''': "The poorest performing concept in the creative class theory is the tolerance measure, so poor that only the number of foreign-born residents related to any one of the five economic variables. ...Out of these 15 tests, 12 of the numbers are negatively correlated; meaning that not only did the individual tolerance predictors fail to achieve statistical significance, in 80% of our cases they were inversely associated with economic growt." (s. 19); :"The creative class failed consistently across multiple statistical tests to explain any urban income or job growth" (s. 22);

Den kreative klasse: Forskelle mellem versioner