Kendsgerning: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
EmausBot (diskussion | bidrag) m r2.6.4) (robot Tilføjer: kk:Факт |
redigerede brødtekst om definition og karakter af " Kendsgerninger " |
||
Linje 1:
[[Fil:FACTS ubt 2.JPG|thumb|250px|En fakta-afdeling på et [[bibliotek]]]]
{{harflertydig|Kendsgerning
Kendsgerninger eller fakta er forhold,[[udsagn]] eller påstande for hvilke det kan godtages at de eller deres sandhedsværdi er evidente,uomtvistelige, uimodsigelige,underforståede,indiskutable,indlysende,selvfølgelige,hævet over enhver tvivl og debat etc, og at de ved denne deres natur griber bagom og unddrager sig koncencus og fortolkningens karakter af det labile eller fluktuerende, men derimod udgør den base hvori ethvert rationale, filosofisk eller i andre kognitive henseender,enhver menneskelig betragtning,beregning,konklusion etc tar sit udgangspunkt.Kendsgerninger kan i imperisk videnskabelig henseende have karakter af indhøstede erfaringer, f eks via målinger, registeringer og på anden vis ophobede mængder af data, hvis implicitte,sammenfaldende orientering over tid synes at udvise [[signifikans]] og således kan ophøjes til lovmæssighed.I såvel filosofisk som matematisk sammenhæng forstås kendsgerninger som dels det givne,den underforståede,antagede præmis,udgangspunkt for problembelysningen,dels den konklusion som endegyldigt og entydigt,udfra mellemliggende følgeslutninger,kan udledes via princip om [[kausalitet]],og iagttagende systemets, metodens eller eksemplets indbyggede principper og logik-hieraki. [[Speciel:Bidrag/86.52.97.242|86.52.97.242]] 23. aug 2011, 01:56 (CEST)
Fleck (1979, side xxvii) skriver at "fakta formodes at være noget, der er forskelligt fra flygtige teorier og være noget definitivt, permanent og uafhængigt af den enkelte forskers subjektive fortolkning. Kritikken af de metoder, der anvendes for at nå frem til fakta konstituerer [[epistemologi]]ens emneområde" (her oversat fra engelsk).
| |||