Brugerdiskussion:Tøndemageren/Arkiv 2: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
KaareBot (diskussion | bidrag) m Automatisk arkivering af diskussionsside |
KaareBot (diskussion | bidrag) m Automatisk arkivering af diskussionsside |
||
Linje 15:
Jeg havde ændret indledning i en Chelsea FC artikel fordi en af oplysningerne var forkert. Men nu har du ændret den og endda tilbage til en mindre informativ version. {{usigneret|212.130.113.35|19. aug 2011, 23:28}}
:Ændringen blev lavet fordi den som sådan ikke er 100% korrekt - klubben kan lige så godt være placeret i Cobham, Surrey, da det er her klubbens træningsanlæg er placeret og man må formode at det meste af tiden foregår. Du skal derimod være velkommen til at tilføje oplysningen på [[Stamford Bridge]] hvor den er mere relevant, samt udbygge artiklen om Chelsea FC. mvh Tøndemageren 21. aug 2011, 10:53 (CEST)
== Administrator ==
Hej Tøndemageren,
Hvorfor ikk' tage et nyt skridt og blive administrator?
Med venlig hilsen [[Bruger:Pacx|Pacx]] 14. jul 2011, 01:46 (CEST)
:Hej Pacx
:Ideen er sådan set god nok, men vil ikke selv stå for det. Hvis du føler at jeg er klar til at blive administrator, må du gerne nominerer mig. Men det er nu ikke noget jeg sådan stræber efter :). mvh Tøndemageren 16. jul 2011, 22:09 (CEST)
::Godaften. Jamen det kunne jeg da sagtens snart finde på at gøre ;). All the best, --[[Bruger:Pacx|Pacx]] 16. jul 2011, 22:12 (CEST)
:::Så er det sket. [http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anmodning_om_administratorstatus] --[[Bruger:Pacx|Pacx]] 16. jul 2011, 22:25 (CEST)
Nu havde det været dejligt hvis du var administrator, hentydning til ([[Brugerdiskussion:Nik have]]). Men det kommer snart. --[[Bruger:Pacx|Pacx]] 19. aug 2011, 20:02 (CEST)
:Tjaa, det havde det nok hjulpet lidt - men lad os nu se om der ikke er en der tager affære ;) mvh Tøndemageren 19. aug 2011, 20:05 (CEST)
::Til lykke. Havde overset anmodningen her i ferietiden, så jeg blev først opmærksom på den, da den blev lukket. Jeg kunne derfor ikke give min støtte, men det gik jo alligevel. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 24. aug 2011, 22:15 (CEST)
= Notabilitet =
Hej.
Jeg kan ikke se hvorfor notabilitets ikonet skulle være i [[Svundne tider]] - Jeg har da smidt kilder ind fra både deres band-side og et review. Det burde være nok til at fastslå at den er ægte nok. Mvh --[[Bruger:Christoffer1995|Christoffer1995]] 23. jul 2011, 13:33 (CEST)
:Hej Christoffer
:Først, så fortsætter man en diskussion der hvor den er startet, det vil sige på din egen diskussionsside i dette tilfælde. Dernæst så betvivler jeg ikke artiklens autencitet, men derimod artiklens [[Wikipedia:Kriterier for artikler|notabilitet]]. Jeg betvivler at det er andet end en meget snæver kreds der kender til denne ep - altså er det ikke relevant for en encyklopædi. Ep'en har ikke gjort opmærksom på sig selv på nogen måde - altså den er ikke speciel. Den har ikke været på nogen form for officiel hitliste og så kunne jeg altså kun finde 9 hits(!) på Google, da jeg søgte der, hvilket også bekræfter mig i at artiklen ikke er notabel. mvh Tøndemageren 23. jul 2011, 13:51 (CEST)
: Nu må du så lige få den over her.
Jeg er både enig og uenig med dig - Jeg mener den er relevant i forhold til bandet og dermed læseren af bandets wiki. Du har nok ret i at ikke mange kender til den, men ser ikke hvorfor den ikke skulle være der da den har relevans mht. bandets start. Da den også bliver nævnt i deres historie ser jeg den også som noget der BURDE være der. Jeg ville være dybt uenig i at fjerne den ihvertfald!
Mvh --[[Bruger:Christoffer1995|Christoffer1995]] 23. jul 2011, 15:07 (CEST)
:Såfremt artiklen er relevant, kan den eventuelt blive skrevet ind i hovedartiklen og ellers kan den skrives ind i en artikel vedrørende bandets udgivelser - en form for diskografi. Ep'en har ikke gjort sig bemærket på nogen måde og er derfor ikke notable i mine øjne desværre. Men vent nu på en neutral person kommer forbi. mvh Tøndemageren 23. jul 2011, 18:10 (CEST)
:Forstået. Mvh --[[Bruger:Christoffer1995|Christoffer1995]] 23. jul 2011, 20:32 (CEST)
: Kan du så forklare hvordan disse sider kan være her:
*http://da.wikipedia.org/wiki/Cyanid_%28band%29
*http://da.wikipedia.org/wiki/Third_Eye
*http://da.wikipedia.org/wiki/Destroyerboy - Lad os da endelig se deres EP: http://da.wikipedia.org/wiki/Kill_The_Sidekick
*http://da.wikipedia.org/wiki/Numbnuts
Faktisk er jeg for de alle måtte være der, men de er da ikke særlig notabel?
Derudover kan jeg slet ikke forstå det skal kaldes "den frie encyklopædi". Hvor er det frie? Når man har kilder på at det findes og det har relevans i forhold til bandet at de HAR lavet denne EP kan jeg slet ikke se problemet. Så jeg føler ikke helt dine argumenter holder.
Mvh --[[Bruger:Christoffer1995|Christoffer1995]] 24. jul 2011, 11:58 (CEST)
::Du har fuldstændig ret i at de ikke er notable. Den er en fri encyklopædi fordi alle har ret til at gå ind at redigere i den. MEN for at noget har encyklopædisk relevans skal der være nogle bedrifter at fortælle om. At fire gutter har samlet et band og lavet en ep er slet ikke unormalt og rigtigt rigtigt rigtigt mange gør det - det gør ikke at de bliver relevant. At nævne en ep hvor der blot nævnes hvornår den er udgivet og hvilke numre der er derpå, er ikke nok til at blive notabel - slet ikke når det drejer sig om en ep fra et relativt ukendt band. Havde det været en ep fra en kunstner der er verdenskendt, så kunne det diskuteres, men så havde ep'en højst sandsynligt også gjort sig bemærket på en eller anden måde. De artikler du fandt her, er absolut heller ikke notable, da de blot referere til deres egne hjemmesider - dette gør ikke de pågældende bands notable, det viser blot at de har brugt tid på at oprette sådanne sider. mvh Tøndemageren 24. jul 2011, 12:12 (CEST)
.
== Administator ==
Hej Tøndemageren, du har nu fået tildelt administratorstatus - beklager den lange ventetid. Se [[Wikipedia:Administratorer]] og/eller kig forbi på [[Hjælp:Chat|chatkanalen]] (for alle brugere), hvis du har spørgsmål. - [[Bruger:Kaare|Kåre Thor Olsen (Kaare)]] 24. aug 2011, 22:01 (CEST)
:Jeg takker ydmygt for statussen og håber jeg yder wikipedia værdighed. mvh Tøndemageren 24. aug 2011, 22:07 (CEST)
== Tømmermænd ==
Før du fjerner mere fra [[Tømmermænd#Helbredelse eller lindring|listen]], under Helbredelse eller lindring, bedes du lige diskutere det på [[Diskussion:Tømmermænd]]. Jeg har indsæt opkast igen (med {{kilde mangler|dato=(sandkasse eller diskussionsside)}}. --[[Bruger:Pelle Hansen|Pelle Hansen]] 25. aug 2011, 14:04 (CEST)
:I og med at der intet nævnes i kilden ser jeg ingen grund til at diskutere det. Havde det derimod været nævnt i kilden, havde der været en grund til at diskutere det hvis jeg ville slette det. Men skal da nok lige sætte et opslag op på diskussionssiden hvis det gør dig glad. mvh Tøndemageren 25. aug 2011, 16:44 (CEST)
::Kilden nævner opkast (det havde jeg så ikke lige set), derfor sætte jeg en {{kilde mangler|dato=(sandkasse eller diskussionsside)}}, men nu har [[Bruger:Palnatoke]] genindsæt det. --[[Bruger:Pelle Hansen|Pelle Hansen]] 25. aug 2011, 19:57 (CEST)
:::Det havde jeg faktisk heller ikke - så fair nok at den bliver brugt igen. Synes nu ellers bare at jeg læste den rimeligt godt igennem - men tingene kan smutte en gang i mellem hehe. mvh Tøndemageren 26. aug 2011, 14:33 (CEST)
| |||