Wikipedia:Konsensus: Forskelle mellem versioner

'''Wikipedia''' fungerer ved at brugerne finder frem til '''''konsensus''''', som er en konklusion, hvor også de som i udgangspunktet er uenige accepterer konklusionen som rigtig for Wikipediasamfundet. Dette gøres gennem høflig diskussion og forhandling, hvor målet er at komme frem til almindelig eller bred enighed – konsensus – om hvordan vi skal tolke retningslinjer og principper som for eksempel [[Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt|neutralitet]]. Når det ikke er muligt at nå konsensus direkte, kan man foretage uformelle spørgerunder eller bede flere om at deltage i diskussionen. Ordet konsensus kommer i øvrigt fra det [[latin|latinske]] ord ''consensus'', der betyder ''overensstemmelse''.

Det vigtigste princip for konsensusbygning er at nå en konklusion, hvor også de som i udgangspunktet er uenige accepterer konklusionen som rigtig for Wikipediasamfundet. Specielt når der er mange synspunkter, som kommer frem i løbet af en diskussion, kan dettedet være vanskeligt at nå frem til konsensus, hvorfor der oftemå tydes til flertalsprincippet (gennem afstemning), for at nå frem til en konklusion. Den brede enighed ses her repræsenteret ved et ''overvældende flertal''. Hvor mange der skal til, for at et flertal er ''overvældende'', afhænger af den enkelte situation (minimumf.eks. ⅔-¾kompleksiteten af emnet og antallet af deltagere i diskussionen), men detaldrig kanunder være60% situationsafhængigt(³/₅) og såfremthelst sådanover 75% (³/₄). Såfremt et sådant flertal ikke kan nås regnes sagen for uløst, hvilket alt afhængig af problemstillingen, enten betyder at man beholderog ''status quo'' eller(inden atdiskussionen begyndtes) opretholdes og man begynderkan evt. begynde diskussionen forfra på et senere tidspunkt.

Den forudgående diskussion er en særdeles vigtig del af processen, og også under afstemninger måer det være muligt at begrunde sine stemmer. I nogle tilfælde er det absolut nødvendigt at begrunde det; når man stemmer om [[WP:SDBS|en artikel bør slettes]] fordi den ikke hører hjemme på Wikipedia giver det ikke mening bare at stemme for at beholde, man må også forklare hvorfor. Sådanne begrundelser kan være afgørende for diskussioner; selv om der er et klart flertal for en indstilling kan en enkelt kommentar belyse temaet på en ny måde, som gør at man når en anden konklusion end det stemmetallene tilsiger.