Forskel mellem versioner af "Diskussion:Muhammed-tegningerne"

 
[[Bruger:Tigerd|Allan.]] 10. mar 2006 kl. 02:49 (CET)
 
:Jeg har ikke noget problem med, at historien om Jesus-tegningerne medtages, men jeg ville foretrække, at den blev flettet ind i en sammenhæng, i stedet for at svæve som en løs bemærkning, der bare skal anskueliggøre Jyllandspostens hykleri.
 
:Det citat, der bl.a. blev brugt som argumentation for offentliggørelsen af tegningerne, var, at Frank Hvam ikke tur ”''tage pis på Koranen for åben tv-skærm''” ([http://www.jp.dk/login?url=indland/artikel:aid=3293102:fid=11146 se her]), man kan så mene, at Jyllandsposten har gjort sig skyldig i fejlcitering. Jeg tvivler nu stærkt på, at Frank Hvam ville ture at urinere på biblen for åben skærm. At pisse på hellige bøger har intet med ytringsfrihed at gøre, og således tror jeg ikke, at det var det, Frank Hvam var ærgerlig over, han ikke kunne tillade sig. Jeg vil hævde, hans udtagelse var ment i overført betydning (og ja, jeg har læst den oprindelige artikel). Naturligvis skal vores citater være i orden, men jeg begriber stadig ikke, hvad det er, du mener.--[[Bruger:B.A.C.|B.A.C.]] 11. mar 2006 kl. 15:08 (CET)
864

redigeringer