Demir og Baykara mod Tyrkiet: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
No edit summary
mNo edit summary
Linje 14:
Sagen blev derefter hjemvist til byretten, som igen mente, at Demir og Baykara havde ret til kollektive forhandlinger, fordi det indrømmes via Den Internationale Arbejdsorganisation ([[ILO|International Labour Organisation]])s konventioner ratificeret af Tyrkiet. Men igen omstødte Appeldomstolen afgørelsen.
 
I Appelretten var der desuden et særskilt søgsmål om at embedsmændedeembedsmændene, der "uretmæssigt" havde forhandlet sig til ekstra fordele skulle tilbagebetale disse løndele.
 
Efter at de nationale muligheder dermed var udtømt indgav fagforening i 1996 klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om tilsidesættelse af foreningsfriheden i henhold til artikel 11 EMRK, og beskyttelse mod forskelsbehandling i henhold til artikel 14 EMRK. Efter nogen tid, blev sagen i 2006 hørt af syv dommere i anden sektion. Det blev fastslået, at artikel 11 var blevet overtrådt, og der var derfor ingen grund til at undersøge artikel 14. Application no 34503/97 21 November 2006. Den tyrkiske regering anmodede herefter om, at sagen blev henvist til Storkammeret.