Wikipedia:Kriterier for artikler: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rezabot (diskussion | bidrag) m r2.7.1) (Robot tilføjer as:Wikipedia:উল্লেখযোগ্যতা, mr:विकिपीडिया:उल्लेखनीयता |
Flere ikke-kriterier + afsnit om andre normer der ofte spiller ind også |
||
Linje 18:
* Kendskab til emnet i Danmark: Trods navnet har dansk Wikipedia ingen særlig tilknytning til [[Danmark]]. Wikipedia er nemlig opdelt efter sprog, og dansk Wikipedia skal derfor forstås som det [[Dansk (sprog)|danske sprogs]] Wikipedia. Der er således ingen geografisk tilknytning, og artikler om portugisiske havnebyer, indiske ministre og canadiske fagforbund er lige så velkomne som de tilsvarende i Danmark.
* Forældet: Selv om noget ikke længere eksisterer, er det ikke ensbetydende med, at interessen for det også er ophørt. Tværtimod vil mange ting have historisk interesse og artiklerne om dem derfor værd at bevare. Til gengæld bør ting imidlertid i almindelighed have været aktive i et stykke tid, før de er relevante til at begynde med.
* Personligt kendskab og interesse: At du ikke kender til eller ikke interesserer dig for et givent emne er ikke ensbetydende med, at andre heller ikke gør. Og omvendt: at du synes noget er vældig spændende eller relevant er ikke ensbetydende, at andre også gør. Du kan ikke bruge dig selv som målestok men er nødt til at se tingene i et bredere perspektiv.
* Arbejdet på artiklen: At du har oprettet eller arbejdet meget på en artikel giver dig hverken specielle rettigheder eller ejerskab. Tværtimod gør det dig farvet i forhold til artiklen og gør det sværere for dig at vurdere relevans og indhold.
== Andre normer der kan spille ind ==
Udover nærværende norm kan flere andre [[Wikipedia:Politikker og normer|politikker og normer]] også spille ind, når en artikel skal vurderes. De er som udgangspunkt uafhængige af, om emnet er relevant, men i praksis er der ofte et vist overlap:
* [[Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt]]: Neutralitet er et grundprincip for Wikipedia. Artikler skal ikke bruges til at hylde eller rakke ned på et givent emne. I stedet skal der være plads til forskellige synspunkter, også dem man ikke selv bryder sig om.
* [[Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er]]: Wikipedia er en [[encyklopædi]], et udvidet leksikon. Det er hverken beregnet som ordbog, kogebog, dagbog, talerstol, reklamesøjle eller opremsning af alt mellem himmel og jord.
* [[Wikipedia:Selvbiografier]]: Lad være med at skrive om dig selv og emner du har et nært forhold til. Dels er du ikke neutral, og dels har vi erfaring for, at folk ofte overvurderer sig selv, skriver ensidigt positivt og/eller tager kritik og påpegelser meget personligt.
* [[Wikipedia:Lister]]: Løs opremsning af ting uden uddybning har ingen glæde af. Klart definerede lister med uddybede punkter er derimod meget mere interessante og informative.
== Sletning af artikler ==
| |||