Historiekanon: Forskelle mellem versioner

En række historikere har kritiseret kanonlisten. Kritikken går blandt andet på at listen indeholder væsentlige mangler, såsom f.eks. udeladelsen af [[holocaust]] og [[Oktoberrevolutionen|den russiske revolution]]. Desuden har historikeren [[Bernard Eric Jensen]] udtalt, at historiekanonen bærer præg af politisk retning, eftersom at der ingen steder markeres, at Danmark er blevet et samfund, der kan betegnes som et flerkulturelt samfund, og at der i stedet for at fremhæve Danmarks indtræden i EF i 1973 vælges energikrisen samme år."<ref>dr.dk/nyheder 1. juli 2006 [http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/07/01/090653.htm dr.dk/nyheder 1. juli 2006]</ref>.

I en kronik i dagbladet ''[[Politiken]]'' [[8. november]] [[2008]] kritiserer lektor i historie [[Søren Rønhede]] desuden listens faglighed. Han fremkommer med flere eksempler, blandt andet at stavnsbåndet ikke blev ophævet i [[1788]], at [[Slesvig]]s forening med Danmark i [[1920]] ikke var en genforening og at [[Samarbejdspolitikken]] ikke blev ophævet 29. august 1943<ref>''[[Politiken]]'', kronik af Søren Rønhede, 8. november 2008 [http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE594959/ensretning-i-historieundervisningen/ kronik af Søren Rønhede, 8. november 2008]</ref>.