Diskussion:Blog: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Jwinther (diskussion | bidrag) →For og imod: Hvordan konstruktivt videre? |
|||
Linje 14:
:Jeg synes sådan set at det samme gælder dit bidrag, endda i endnu højere grad. I stedet for at fremstille en saglig kritik opstiller du en karikatur af weblogs, yderst polemisk. Måske skal der slet ikke være en sådan for og imod, men nu er den sat i gang. Jeg synes ikke du har fremstillet en relevant kritik af det synspunkt at weblogs har et potentiale. Du har givet en grov karikatur af dårlige weblogs, og det hører egentlig ikke hjemme på Wikipedia. Derfor tilføjede jeg hvad jeg betragter som en nuancering snarere end en polemik. Når jeg kigger på teksten er det tydeligt at den mest polemiske del af den er din. Du fremstiller ikke en saglig kritik, men synes at hælde et idiosynkratisk had til fænomenet ud i en leksikon-artikel. Pointen i min lille sætning er blot at der er undtagelser til din karikatur. Hvorfor er det så slemt? --[[Bruger:Sangild|Sangild]] 11. apr 2006 kl. 10:16 (CEST)
::Afsnittet taler om ''yder''punkter, hvad der i grunden er en glimrende grund til total omskrivning. Og det ville glæde mig, hvis to af mine yndlingsbloggere ville holde sig fra polemik. På forhånd tak. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 11. apr 2006 kl. 10:24 (CEST)
Sangild, vær venlig at lade være med at blande dine forestillinger om mine personlige synspunkter sammen med "weblogmodstandernes". Tak. Kritikken er ikke min. Jeg behøver vel ikke være enig med "modstanderne" for at fremstille deres synspunkter?
Bortset fra det, vil du så benægte, at synspunkterne findes derude? At de er så faktuelt forekommende, som synspunkter nu en gang kan være? Når de er det, og hvis der skal være en for/imod-passage i artiklen (hvilket, helt enig, godt kan diskuteres), så bør de efter min mening også med.
Men hvad nu? Skulle vi sakse passagen ud artiklen, føre den ind her, og se om vi kan tilvirke den på en fornuftig måde (uden at forfalde til polemisering :-)?
Andre måder at forbedre artiklen på? Jeg kan f.eks. godt lide oversigten over postens byggeklodser fra artiklen på den engelske wikipedia. Listen over weblogtyper kunne muligvis også godt danne udgangspunkt for en udvidelse af den danske artikel, men det kræver i første blik en del arbejde... --[[Bruger:Jwinther|Jens Winther]] 11. apr 2006 kl. 10:43 (CEST)
| |||