Wikipedia-diskussion:Lovende artikler efter dato: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Amjaabc (diskussion | bidrag) Hockeyindustrien har naturligvis handlet korrekt, men er det ikke basalt set en overflødig liste? |
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Fjernelse af artikler fra denne liste?: listen er overflødig |
||
Linje 17:
:Jeg så lige diskussionen ovenfor - det er måske der årsagen skal findes. --[[Bruger:Hockeyindustrien|Hockeyindustrien]] ([[Brugerdiskussion:Hockeyindustrien|diskussion]]) 2. jul 2012, 00:56 (CEST)
::Det var først bagefter, at jeg så Carinas kommentar herover, og jeg var ikke engang opmærksom på [[Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Redigeringer ved GA]]. Så derfor anerkender jeg naturligvis din handling. Men jeg har stadig svært ved at se begrundelsen for listen i sin helhed. Som [[Bruger:Harthacnut]] skriver ved oprettelsen af den nævnte opskrift, så er det noget vildt, at man skal ændre på 11(!) sider for at gennemføre ændringen fra LA til GA. --[[Bruger:Amjaabc|Arne (Amjaabc)]] ([[Brugerdiskussion:Amjaabc|diskussion]]) 2. jul 2012, 08:01 (CEST)
:::Jeg er enig i, at der ikke er noget rimeligt formål med denne liste.--[[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 2. jul 2012, 08:16 (CEST)
| |||