Forskel mellem versioner af "Brugerdiskussion:Froztbyte"

2.013 bytes tilføjet ,  for 7 år siden
→‎FC Sydvest: svar til Arne (Amjaabc) (blev lidt længere end oprindeligt tiltænkt)
(Nyt afsnit: →‎FC Sydvest)
(→‎FC Sydvest: svar til Arne (Amjaabc) (blev lidt længere end oprindeligt tiltænkt))
 
Hej Froztbyte. Jeg kan se, at du var hovedansvarlig for at skabe en flot artikel om [[FC Sydvest 05]]. Problemet er, at artiklen ikke rigtig er opdateret; jeg har gjort en smule i starten i forbindelse med, at den blev udvalgt til [[Portal:Sport/Månedens artikel]], men der er i den grad brug for en systematisk gennemgang. Jeg ved ikke, om du har en speciel interesse i klubben; så kunne du måske have lyst til at lave den opdatering. Hvis ikke, så må vi bare vente på, at en eller anden har lyst (jeg har ikke specielt lyst selv). Det er bare ærgerligt, at en [[Wikipedia:Lovende artikler|LA]] nu står med {{vis|forældet}}. Mvh. [[Bruger:Amjaabc|Arne (Amjaabc)]] ([[Brugerdiskussion:Amjaabc|diskussion]]) 4. jul 2012, 22:45 (CEST)
 
: Artiklen er nu sat på min (efterhånden lange) "to do" liste på dawiki ... Jeg vil prøve at afsætte lidt tid til en gennemgang af artiklens indhold engang efter [http://www.dbu.dk/turneringer_og_resultater/resultatsoegning/matchInfo.aspx?matchid=840151&poolid=149663 det sønderjyske hold har været forbi det nordsjællandske område].
: Der er ikke noget galt i, at der opsættes en {{vis|forældet}}-skabelon på den pågældende artikel omhandlende en aktiv fodboldklub, men det ville pynte lidt med minimum en uddybning på artiklens diskussionsside, så andre uforstående bidragsydere inklusiv læsere har noget mere håndgribeligt at forholde sig til. En artikel for en aktiv klub vil (selvfølgelig afhængig af indholdets opbygning og formuleringerne) i princippet altid forblive uopdateret — ikke blot efter en halv/helsæson, men måske allerede efter blot en enkel spillerunde. At der i langt overvejende grad vil være opdaterede informationer i hovedparten af alle (aktive) sportsartikler er desværre en realitet, man som bidragsyder/læser må acceptere. Jeg ser dog ikke uopdaterede artikler som et særligt stort problem (de kan nemlig forholdsvis let opdateres af enhver med lidt viden på området ...), men det er derimod de mange (sub)stub-artikler med POV, stavefejl, unøjagtige/upassende formuleringer, forkerte oplysninger, manglende kildeangivelser, ingen illustrationer m.m., som har en demotiverende/afskrækkende effekt. Og det er netop sidstnævnte kategori af artikler, som jeg i højere grad har valgt at koncentrere mig om på dawiki i stedet for konstant at køre rundt i den samme rille og foretage små ubetydelige opdateringer (i det store helhedsbillede) til de eksakt samme artikler.
: P.S. Forhåbentligvis kan du på [[:Diskussion:FC_Sydvest_05#Forældet artikel-anmærkning|artiklens diskussionsside]] fremhæve de "''alvorlige mangler''" i artiklen for det er jeg skam _ikke helt_ enig med dig i. — [[Bruger:Froztbyte|Froztbyte]] 11. jul 2012, 04:09 (CEST)
11.214

redigeringer