Wikipedia:Selvbiografier: Forskelle mellem versioner

2.738 bytes tilføjet ,  for 11 år siden
Andre spørgsmål, lokalpatriotisme, for ny til notabilitet
Content deleted Content added
MerlIwBot (diskussion | bidrag)
m Robot tilføjer eo:Vikipedio:Membiografio
Andre spørgsmål, lokalpatriotisme, for ny til notabilitet
Linje 5:
På Wikipedia dækker begrebet '''selvbiografi''' både over artikler, som en bruger har skrevet om sig selv, og over emner, som brugeren har et nært forhold til og kan have en interesse i at promovere. Sådanne artikler er generelt uønskede, da de ikke lever op til Wikipedias grundlæggende krav om uafhængighed og [[Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt|neutralitet]]. Desuden har vi erfaring for, at sådanne brugere ofte overvurderer egen relevans, undlader negative ting og/eller tager kritik meget personligt.
 
Og for lige at udrydde en udbredt misforståelse med det samme: At der er artikler om tilsvarende virksomheder, institutioner, foreninger, personer etc. er ''ikke'' det samme som, at man gerne må skrive tilsvarende artikler om ens egne. Artikler skal skrives af uafhængige, der desuden alene afgør, om et givent emne har tilstrækkelig relevans. Wikipedia er ikke en gør-det-selv-udgave af [[De Gule Sider]] eller et alternativ til [[Facebook]].
 
Ydermere: Ting som [[Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er|indhold]], [[Wikipedia:Stilmanual|formatering]], [[Wikipedia:Kriterier for artikler|notabilitet]] og, om emnet er kommercielt er ligegyldigt. Det afgørende er, om forfatteren er uafhængig.
Linje 23:
Derudover er der et par gråzoner. For større foreninger og hjemmesider, vil der normalt ikke være noget problem i, at menige medlemmer uden særlige personlige eller økonomiske interesser skriver om dem, mens medlemmer med tillidshverv (bestyrelsesmedlemmer, bladredaktører m.fl.) skal lade være, da disse må skønnes at have mere end almindelig interesse i foreningen. For små foreninger gælder forbuddet dog alle medlemmer, da det her som oftest er umuligt at finde nogen, der er helt neutrale (men her vil det dog ofte også være et spørgsmål om, hvor vidt foreningen overhoved er [[Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler|relevant]] at have en artikel om).
 
Noget lignende gælder for geografiske lokaliteter. I de fleste tilfælde vil der ikke være noget problem i, at man skriver om den by eller landsdel, hvor man bor. Men for helt små landsbyer eller øer, kan det være svært ikke at blive personlig, hvorfor man bør lade være med skrive om sådanne steder, hvis man bor der. For større steder skal man til gengæld passe på med, at lokalpatriotisme ikke tager overhånd. Det man selv synes er spændende er måske ikke helt så interessant for folk fra andre landsdele.
 
Til gengæld er der normalt ikke noget problem i at skrive om ens fagområde i almindelighed eller dele heraf. At spille fodbold er jo for eksempel ikke specielt eksklusiv for ens egen fodboldklub, og ingen har patent på blomsterne i naturen for nu blot at nævne et par eksempler, hvor hhv. fodboldspillere og botanikere frit kan skrive om det, de beskæftiger sig med. Forudsætningen er dog at man er i stand til at betragte emnet som helhed og ikke kun fokuserer på den del af det, man selv beskæftiger sig med.
Linje 39:
* Der går nemt følelser i det.
:Uddybet: De fleste nærer dybe følelser for deres nærmeste og vil gerne have respekt for det de laver. Kritik og andres meninger kan derfor være svære at acceptere, men det er ikke desto mindre noget, man må være forberedt som bruger på Wikipedia. Ingen er perfekte, og derfor er ting som samarbejde og andres bidrag, kritik og vurderinger uhyre vigtige, så vi sammen kan gøre Wikipedia bedst muligt. Desværre oplever vi alligevel af og til folk, der bliver meget ophidsede, arrogante eller nedladende, når de bliver præsenteret for kritik eller andres meninger end deres egen. Noget der selv sagt ikke hjælper på hverken samarbejdsviljen eller den gensidige forståelse.
:Se i øvrigt [[Wikipedia:Wikikette]] og [[Wikipedia:Ingen personlige angreb]].
* Emnet har ofte ikke interesse for en større kreds - i Wikipedia-sprog: det er ikke notabelt.
:Uddybet: Artikler skal handle om noget, der er værd at læse om for andre end ens nærmeste og lokalområde, og det kan f.eks. skoleelever og nystiftede foreninger sjældent byde på. Derudover gælder for mange ting og personer, at deres slags findes der i tusinder, hvis ikke millioner af, hvorfor den enkelte ofte ikke vil blive betragtet som noget særligt. F.eks. findes der over 100.000 registrerede virksomheder alene i Danmark, men det er hovedsageligt kun de største 1-2 %, der nyder interesse af betydning udenfor den naturlige kreds af kunder og samarbejdspartnere.
:Se i øvrigt [[Wikipedia:Kriterier for artikler]] for uddybning.
* Emnet kan være for nyt til at have interesse
:Uddybet: Nystiftede virksomheder, foreninger der lige er dannet og de sidste nye offentlige samarbejdsprojekter har alle det tilfælles, at der stort set ikke er nogen, der kender dem. For dem kan det være fristende at oprette artikler for at fortælle om og gøre opmærksom på sig selv. Men på Wikipedia gælder at emnerne skal være kendt i bredere kreds, før der kan skrives artikler om dem. For hvis et emne ikke er kendt endnu, er der jo heller ingen, der vil læse artiklen om det.
* Der kan være overdreven brug af positive udtryk.
:Uddybet: Naturskønne omgivelser, superdygtigt personale, eksklusiv betjening, ekstraordinært køkken... Er det en reklame eller en leksikonartikel, du er ved at skrive? Artikler skal skrives fra [[Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt|et neutralt synspunkt]], og selvom positive udtryk hører med, skal der heller ikke overdrives. Men det vil folk, der er tæt på, imidlertid ofte forfalde til, for man synes gerne selv, at man er den bedste, eller vil ihvertfald gerne give et positivt indtryk. Men ikke alle kan være den bedste, og derfor bør det overlades til neutrale at afgøre hvem, der faktisk er det.
Line 116 ⟶ 119:
* ''Er det i orden, hvis jeg får en anden til at skrive det?''
:Nej. Wikipedias brugere skal skrive af egen fri lyst og vilje. Den person, du beder om at skrive, vil derimod være alt for tilbøjelig til at skrive det, du synes, der skal skrives.
 
== Andre spørgsmål ==
* ''Der står at artiklen ikke har notabilitet. Hvordan gør jeg den mere notabel?''
:Ordet notabilitet handler om emnets relevans, ikke artiklen. Ændringer af artiklen kan ikke gøre et emne mere relevant i sig selv, men de kan vise hvorfor det eventuelt er.
* ''Hvem bestemmer om min artikel skal slettes?''
:Normen her er ens for alle og er ligesom de øvrige normer baseret på konsensus og praksis blandt brugerne. Med dette udgangspunkt vil administratorerne derfor ofte blot slette artiklen uden diskussion. I andre tilfælde bliver der oprettet et [[Wikipedia:Sletningsforslag|sletningsforslag]], hvor brugerne så søger at finde frem til konsensus om, hvad der skal ske. Det kan blive sletning, men hvis emnet er notabelt, kan det dog ske, at en neutral vælger at nyskrive artiklen. Du må i øvrigt gerne selv deltage i diskussionen om sletningsforslaget men husk at holde en pæn og sober tone og lade være med at angribe andre, der måske mener noget andet end dig.
* ''Hvordan kan I vide, at jeg skriver om mig selv eller noget jeg er tæt på?''
:Der er forskellige typiske tegn. Subjektive tekster og unotable emner hører til klassiskerne. Brugere der kalder sig det samme som emnet er også nemme at gennemskue. Og har brugeren stort set kun skrevet om dette ene emne indenfor kort tid, vil det ofte også betyde, at vedkommende netop kun er her for at promovere lige det. Dette i modsætning til almindelige brugere, der ofte er aktive indenfor en række forskellige områder over et længere tidsrum.
 
== Hvis der allerede er en artikel om dig ==
Line 154 ⟶ 165:
 
Hvis du fortsat ønsker sletning så følg vejledningen på [[Wikipedia:Sletningsforslag]] eller evt. [[Wikipedia:Anmodning om administratorassistance]], hvis der er tale om grove forhold. I så fald kan indgreb mod skribenten nemlig også blive aktuelt.
 
Bemærk i øvrigt at du ikke selv kan slette artikler, det kan kun [[Wikipedia:Administratorer|administratorer]]. Fjernelse af al indhold i artiklen, såkaldt sidetømning, sletter ikke artiklen, for andre vil straks kunne gendanne den fra historikken. Sådan sidetømning betragtes desuden som hærværk og kan medføre blokering.
 
 
36.681

redigeringer