Versionen fra 5. sep. 2012, 07:01 redigér MerlIwBot (diskussion \| bidrag) 106.651 edits m Robot tilføjer yi:עפיסטעמאלאגיע ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 18. sep. 2012, 19:12 redigér fjern redigering Gecko (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 1.983 edits No edit summary Gå til næste forskel →
Linje 3: '''Erkendelsesteori''' kaldes også '''epistemologi''' og er en gren inden for [[Filosofi\|filosofien]], som arbejder med egenskaberne, ophavet og grænserne for menneskelig [[viden]] og erkendelse. Hovedemner: ~~Erkendelsesteori forveksles ofte med [[videnskabsfilosofi]].~~ [[Ludwig Wittgenstein]] ([[1889]] - [[1957]]) mente, at det eneste, der kunne erkendes var [[Tautologi\|tautologier]], dvs dagligsprogets enten eller. F.eks vil sætningen, "enten regner det, eller også regner det ikke", altid være sand uanset forholdet. Han mente også, at [[Matematik\|matematikken]] i bund og grund kun består af tautologier. Disse antagelser fører ikke nødvendigvis til [[Logik\|logiske]] fejlslutninger, men fører til, at virkelighedens beskaffenhed ikke kan undsiges via logik eller andre erkendelsessystemer. Hvis det er tilfældet, konstituerer det falsk erkendelse. Denne anskuelse medfører, at matematikken og logikken fordrer, at disse discipliner ikke kan udsige noget om virkelighedens beskaffenhed, men kun beskrive dens genstande, substanser, objekter osv. Ludwig Wittgensteins meget 'strenge' [[empirisme]] betragter hele filosofien som ubrugelig. Filosofiens formål er at erkende virkeligheden, men hvis man sekunderer Wittgensteins ideer, er der ikke nogen grund til at læse filosofi, fordi filosofien netop er en disciplin, hvis tilhængere prøver at betone paradokser og uligheder i sproget, mere specifikt begreber. ~~Problemerne er bl.a.:~~ * Erkendelsens art, realitet og grænser, dens oprindelse, kilder og metode, og dens gyldighed eller sandhed. Line 13 ⟶ 9: * Det skeptiske problem. Er viden overhovedet mulig? Dette hænger sammen med svaret på det første problem. Se [[skepticisme]]. * Værdiproblemet. Er viden [[værdi (økonomi)\|værdifuld]] i sig selv eller kun som middel til f.eks. at beherske [[Natur\|naturen]] (Har den [[Intrinsisk værdi\|intrinsisk]] eller blot [[Instrumental værdi\|instrumentel]] værdi?) * Kræver viden en absolut begrundelse, eller kan viden være fejlbarlig? * Omverdensproblemt: Kan man bevise at den ydre verden eksisterer? Gundlæggelsesteorier - teorier om erkendelsens grundlag * [[Rationalisme]] - viden er baseret på fornuften * [[Empirisme]] - viden er baseret på erfaring fra sanserne * [[Transcendentalfilosofi]] - viden er baseret på forudsætninger, der stammer fra mennesket * [[Skepticisme]] - der findes intet grundlag for viden * [[Fallibilisme]] - al viden er fejlbarlig * Psykologisme - viden er baseret på menneskelig psykologi. Kritiseret af [[Edmund Husserl]]. * Pragmatisme - viden er praktisk baseret Klassiske problemer: * [[Induktionsproblemet]] - kan man slutte fra et begrænset antal observationer til en universel sandhed * Omverdensproblemet - kan man vide at omverdenen findes? [[videnskabsfilosofi]] er en undergren af erkendelsesteorien der behandler videnskabelig viden. == Se også ==

Erkendelsesteori: Forskelle mellem versioner