Fødekæde: Forskelle mellem versioner

331 bytes tilføjet ,  for 9 år siden
ingen redigeringsopsummering
m (Gendannelse til seneste version ved EmausBot, fjerner ændringer fra 188.182.115.206 (diskussion | bidrag))
No edit summary
 
I begge de to eksempler kan det dog kun gå så galt, hvis dyrene kun har ét fødeemne. [[Natur]]ens fødekæder er dog meget mere [[komplicere]]de, sådan at der er mange flere [[led]] og [[løkke]]r. F.eks. kunne musvitten også blive ædt af en [[duehøg]], og musvitten kunne have overlevet ved at æde fluer i stedet for myg. Myggen kunne blive ædt af en [[solsort]] eller en [[svale]], og katten kunne lige så godt have ædt kattemad eller [[mus]]. Derfor er det mere dækkende at tale om [[fødenet]].
 
I [[Grønland]] er der siden årtusindskiftet konstateret et stort fald i bestanden af [[lemming]]er, hvilket har haft katastrofale følger for en række rovdyr.<ref>[http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/fodekaederne-aendrer-sig-dramatisk-i-arktis Fødekæderne ændrer sig dramatisk i Arktis. Videnskab.dk]</ref>
 
== Kilder/referencer ==
{{reflist}}
* [http://www.naturligvis.u-net.dk/ Hjemmesiden "Naturligvis"]
* {{kilde bog|forfatter=Dieter Heinrich, Manfred Hergt|titel=Munksgaards atlas – økologi
8.228

redigeringer