Diskussion:Open source: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
DixonD (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Interwiki synchronization |
No edit summary |
||
Linje 5:
Bør [[open source]] ikke fordanskes til åben kilde? Dette er i stil med [[RSS-strøm]] og [[Åben adgang]] og er efter min mening mere korrekt dansk, sålænge sprognævntet ikke har taget stilling til it-terminologi.--[[Bruger:So9q|so9q]] 8. nov 2006 kl. 22:07 (CET)
: Jeg synes at termen Open Source er fint, da det referer til en kommerciel branding af åben kildekode. Dog er jeg ikke for vild med at der står at det også kaldes for fælleskode. Egentlig synes jeg det lyder fint og dækkende, men jeg har aldrig hørt nogen (ud over journalisten refereret i artiklen) der bruger det ord.
== Interwiki synchronization ==
Hello! This article is a part of [[m:Interwiki synchronization/Open source vs Open source software|discussion]] about [[m:Interwiki synchronization|interlanguage link conflicts]]. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates [[:en:Template:Iwiki-conflict]], [[:de:Vorlage:Interwiki-Konflikt]] or [[:uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт]] will be very great. If you have some further questions, please, left it on my [[:uk:Обговорення користувача:DixonD|talk page]]. Thanks for attention. --[[Bruger:DixonD|DixonD]] 22. aug 2009, 13:46 (CEST)
== Open source tillader flere licenser end Free Software? måske misledende ==
Frihedsberebet tolkes forskelligt af de to lejre, og ofte mere stramt og pedantisk af fri software lejren, men de facto har FSF mange flere godkendte fri software licenser end OSI. Men det kommer selvfølgelig an på om man knytter Open Source til OSI, eller mere generelt til softwarebevægelsen. Jeg lader sætningen stå for nu.
| |||