Tid: Forskelle mellem versioner

Der er dog ikke nødvendigvis belæg for at tolke vore forfædres tidsopfattelse ud fra den sproghistoriske baggrund alene, da ordet jo netop har udviklet sig mod en bredere betydning -– oprindelig betød det kun et tidsrum, men i dag bruges "tid" i meget bred forstand. De forskellige bevidsthedsmæssige og åndelige strømninger gennem historien kan have præget og forandret tidsopfattelsen og dermed ordets betydning, f.eks. har [[kristendom]]men en ganske anden tidsopfattelse end den forudgående [[hedenskab|hedenske]] religion.

[[Zenons paradoks]] ændrede fuldstændig oldtidens opfattelse af tid, og det gav en begrundelse for at udvikle matematikken. Et diskussionsemne for [[Isaac Newton|Newton]] og [[Gottfried Leibniz|Leibniz]] bestod i spørgsmålet om absolut tid: Newton mente, at tiden er en beholder for begivenheder ligesom rummet, mens Leibniz opfattede tiden i modsætning til rummet som et begrebsapparat til beskrivelse af forhold mellem begivenheder. [[Ellis McTaggart|McTaggart]] mente -– ret excentrisk og på baggrund af en meget svag argumentation -– at tid og forandring er illusioner. Se også ''[[Jorge Luis Borges]]'': "A Refutation of Time".