Wikipedia:Selvbiografier: Forskelle mellem versioner

m
Bot: tankestreger; kosmetiske ændringer
Content deleted Content added
Andre spørgsmål, lokalpatriotisme, for ny til notabilitet
m Bot: tankestreger; kosmetiske ændringer
Linje 40:
:Uddybet: De fleste nærer dybe følelser for deres nærmeste og vil gerne have respekt for det de laver. Kritik og andres meninger kan derfor være svære at acceptere, men det er ikke desto mindre noget, man må være forberedt som bruger på Wikipedia. Ingen er perfekte, og derfor er ting som samarbejde og andres bidrag, kritik og vurderinger uhyre vigtige, så vi sammen kan gøre Wikipedia bedst muligt. Desværre oplever vi alligevel af og til folk, der bliver meget ophidsede, arrogante eller nedladende, når de bliver præsenteret for kritik eller andres meninger end deres egen. Noget der selv sagt ikke hjælper på hverken samarbejdsviljen eller den gensidige forståelse.
:Se i øvrigt [[Wikipedia:Wikikette]] og [[Wikipedia:Ingen personlige angreb]].
* Emnet har ofte ikke interesse for en større kreds - i Wikipedia-sprog: det er ikke notabelt.
:Uddybet: Artikler skal handle om noget, der er værd at læse om for andre end ens nærmeste og lokalområde, og det kan f.eks. skoleelever og nystiftede foreninger sjældent byde på. Derudover gælder for mange ting og personer, at deres slags findes der i tusinder, hvis ikke millioner af, hvorfor den enkelte ofte ikke vil blive betragtet som noget særligt. F.eks. findes der over 100.000 registrerede virksomheder alene i Danmark, men det er hovedsageligt kun de største 1-2 %, der nyder interesse af betydning udenfor den naturlige kreds af kunder og samarbejdspartnere.
:Se i øvrigt [[Wikipedia:Kriterier for artikler]] for uddybning.
Linje 63:
:Hvis man har tilladelse til at bruge materialet, herunder man selv er forfatter, kan man sende en tilladelse til [mailto:info-da@wikimedia.org info-da@wikimedia.org]. Her skal dog være opmærksom på at tilladelsen ikke gives til Wikipedia alene, men også til at andre kan bruge og redigere materialet frit og uindskrænket, herunder kommercielt og uvedkommende.
* Der kan ske beslutninger udenfor Wikipedias rammer.
:Alle virksomheder, foreninger og myndigheder vil gerne fremstå i et godt lys, i det omfang de selv har mulighed for at kontrollere og påvirke det. Men Wikipedia er ikke et alternativ til hjemmesider og avisannoncer, hvor bestyrelser og direktioner kan bestemme, hvad der skal stå og ikke stå. Tværtimod har vi nogle [[Wikipedia:Politikker og normer|politikker og normer]] om bla.a. neutralitet, og at ting skal diskuteres på vores egne diskussionssider. Dertil kommer det forhold at vi skriver for læserne - ikke for de omhandlede - og at stort set alt kan redigeres af stort set alle.
* Der kan være modstridende opfattelser
:Uddybet: Det er desværre langt fra alle, der kan nyde en tilværelse med fred og lutter ros. Tværtimod oplever mange at blive involveret i konflikter enten med andre eller internt. Konflikter hvor parterne ofte vil have stærkt modstridende opfattelser og kun nødigt vil anerkende hinandens synspunkter som ligeberettigede. Men Wikipedia er neutralt og skal repræsentere alle relevante synspunkter i passende vægtet omfang. Og dette vel at mærke med respekt for alle men også med retten til at påpege svagheder, fejl og usandheder.
Linje 82:
 
== Typiske indvendinger ==
* ''Det er min artikel - fingrene væk!''
:Ingen brugere ejer nogen som helst artikler. Tværtimod har stort set alle lov til at redigere stort set alt. Og når det gælder selvbiografier, vil [[Wikipedia:Administratorer|administratorerne]] faktisk ofte slette dem uden at diskutere det først.
* ''Hvorfor har I sådan nogle strenge regler?''
Linje 110:
:Jo, hvis man er uafhængig, holder sig til verificérbare fakta og i øvrigt skriver neutralt med passende inddragelse af positive og negative elementer.
* ''Jeg skriver som privatperson, ikke ansat. Ingen har bedt mig om at skrive.''
:Den påstand er desværre umulig for os andre at vide om passer. Hvad der derimod er klart nok er, at man altid er en repræsentant for f.eks. sin arbejdsplads - også selv om man ikke er på arbejde. Desuden er det heller ingen hemmelighed, at den gør noget ekstra for firmaet, her ved at skaffe det omtale, gerne stiger i sin arbejdsgivers agtelse til fordel for sig selv. Men Wikipedia er ikke til for at give brugerne fordele eller arbejdspladser ekstra omtale. <br />Tilsvarende gælder i øvrigt også hvis man er sur på det omhandlede emne. Wikipedia er ikke beregnet til nedrakning og udhængning. Brug de relevante kanaler hvis du har problemer med f.eks. din arbejdsplads men hold os andre udenfor.
* ''Jeg har kun skrevet fakta.''
:Måske, men det er ikke nødvendigvis alle fakta, der også er relevante. Mens brugere, der skriver om sig og sine, er ofte tilbøjelige til at ignorere eller nedtone mindre behagelige, men relevante fakta.