Diskussion:Dan Turèll: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
milepæl |
Nyt afsnit: →Politik |
||
Linje 30:
Har lige fundet navne til forældre; Inge og Helmuth Turéll-Jensen.
så lidt..:)
== Politik ==
Der er nu blevet rettet frem og tilbage på hans politiske synspunkter og her et par hurtige kommentarer om de ting der bliver skrevet i redigeringsnoterne. 1. Det er soleklart at der intet sted i de nævnte kilder står at Dan Turell IKKE var trotskist. I en af kilderne nævnes det at andre var trotskister uden at det nævnes om Dan også var det eller ej. Altså er det ikke en kilde for eller imod. Nogle vil så mene at det at Dan ikke nævnes i denne sammenhæng burde bevise at han ikke var trotskist. Så fremt der ikke var andre kilder ville dette være et okay argument. 2. Men der findes faktisk andre kilder. I sangen Sølvstormernes sande synspunkter nævnes det at de er trotskister fordi at revolutionen har brug for at være permanent (har desværre ikke kunne finde sangteksten på nettet, derfor ingen kilde). Som modsvar til denne kilde skriver nogle så at den bare er useriøs. Men hvor er din kilde på at den er ment useriøs? Bare fordi du mener det gør det det ikke til sandhed. På wikipedia skal ting begrundes med kilder. Det har jeg gjort her, men dem der hele tiden sletter det har ikke tilvejebragt en eneste kilde til at støtte deres synspunkter. 3. Nogle siger så at sangen er selvmodsigende. Det er jeg sådan set enig i, men nu er det faktisk ret almindeligt at havde selvmodsigende politiske synspunkter. Hugo Chávez er også erklæret trotskist, maoist, nasserist og kristen. Selvom dette umiddelbart virker selvmodsigende. Men bare fordi noget er principielt selvmodsigende betyder det ikke at individer nødvendigvis selv opfatter det sådan og her diskutere vi hvad Dan Turell opfattede sig selv som og ikke om hvorvidt det var selvmodsigende. Som jeg har fremlagt kilde for så var der flere steder hvor Dan Turell var selvmodsigende i hans politiske og religiøse holdninger. At være budhist og yoga (yoga er faktisk en religion) udøver er sådan set også selvmodsigende i den oprindelige betydning af begreberne. At Dan Turell kunne sammenbinde selvmodsigende synspunkter hos sig selv er noget der også er blevet bemærket hos andre forfattere, sådan som jeg også har fremlagt kilde for.
Kort sagt, hvis nogle skal rette eller slette i det skrevne så begrund det med kilder. Kan man ikke det så lad være.
Og til den latterlige kommentar om Abraham og Biblen så er forskellen blot at der faktisk er en kilde der siger at Dan Turell var trotskist og det er der ikke med Abraham.
| |||