Versionen fra 22. okt. 2012, 11:18 redigér 109.202.153.138 (diskussion) →‎Formålet med resuméet ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 22. okt. 2012, 11:21 redigér fjern redigering EPO (diskussion \| bidrag) 50.952 edits m Gendannelse til seneste version ved Kraedor, fjerner ændringer fra 109.202.153.138 (diskussion \| bidrag) Gå til næste forskel →
Linje 5: Det er en god praksis altid at vedlægge et resumé for hver redigering, der foretages, ved at udfylde indtastningsfeltet beregnet til formålet eller, i tilfælde af redigering af afsnit, tilføje en kortfattet beskrivelse af baggrunden for ændringen udover den automatiserede generelle opsummering. En god retvisende opsummering af hvilke dele af en [[Hjælp:Hvad er en artikel\|artikel]] eller side, der er blevet ændret og intensionen bag hver en ændring anses som værende en hjælp for andre deltagere i [[Wikipedia\|projektet]]. Det forenkler gennemgang og man sparer unødvendige tidskrævende diskussioner om [[rationalitet]]en bag ændringerne. Det er særdeles vigtigt at vedlægge en forklaring ved fjernelse eller [[Hjælp:Genetablering\|tilbagerulning]] af redigeringer/handlinger, foretaget af en [[Speciel:Brugerliste\|anden bruger]], til en tidligere udgave af en side, hvis man bevidst sletter et (større) stykke tekst eller erstatter noget berettiget indhold på en side, hvor udenforstående bidragsydere sandsynligvis vil kunne stille spørgsmålstegn ved motiverne bag sådanne redigeringer. == Formålet med resuméet == ==Foretages ~~Formålet~~både ~~med~~større ~~,dædl~~eller ~~fl kel ød, dæd me cle, æddre~~mindre [[Hjælp:Redigering\|redigeringer]] i [[Hjælp:Hvad er en artikel\|artikler]] og Wikipedia sider under andre [[Hjælp:Navnerum\|navnerum]], bør de enkelte ændringer altid ledsages af en redigeringsopsummering, der i korte og præcise vendinger informerer iagttagere og andre [[wikipedianer]]e om hvad og hvorfor der er blevet lavet en rettelse på den aktuelle side på det pågældende tidspunkt. Såfremt rationaliteten bag redigeringen ikke kan sammenfattes indenfor indtastningsfeltets begrænsninger, bør ændringen følges op af en præcisering på den tilknyttede diskussionsside — eventuelt ved at inkludere et problematisk tekststykke i diskussionen og henvise til selve diskussionsafsnittet i opsummeringen. En retvisende opsummering af baggrunden for en redigering til en [[Hjælp:Hvad er en artikel\|artikel]] eller side er en betydelig tidsbesparende håndsrækning overfor ens medskribenter (heriblandt [[Wikipedia:Patruljanter\|patruljanter]] og brugere med en interesse i emnet), der får nogle bedre forudsætninger for hurtigere at vurdere om hvorvidt en bestemt redigering blev lavet i [[Wikipedia:Forvent, at andre er i god tro\|god tro]], som følge af en godsindet misforståelse eller i [[Wikipedia:Hærværk\|ond tro]] — og dernæst reagere i overensstemmelse hermed. Korrekt brug af redigeringsopsummeringer er kritisk i håndteringen af tvister omkring indholdet på en side (se [[Wikipedia:Redigeringskrige]]), da redigeringsbeskrivelserne kan give et billede over alle de relaterede ændringer i deres helhed. Undgå at benytte redigeringsopsummeringer til diskussioner eller forhandlinger over indholdet eller til at udtrykke meninger om andre involverede brugere. Dette skaber en atmosfære, hvor den eneste måde at fortsætte diskussionen, er at fjerne redigeringer fra andre bidragsydere. I stedet skal der startes en afsnit på diskussionssiden, hvor relaterede kommentarer kan samles og debateringen kan foregå i en ordentlig tone (se [[Wikipedia:Wikikette]]) — alle sider har deres egen diskussionsside netop til dette formål. Et spørgsmål skrevet i indtastningsfeltet er sværere at besvare end et spørgsmål, som skrives på diskussionssiden. Dette holder diskussioner og debatter væk fra selve artiklen. Et eksempel på dette kunne være: "''Fjerner ændringer af Bruger:Eksempel, se diskussion#afsnit for begrundelse''".

Hjælp:Redigeringsopsummering: Forskelle mellem versioner