Wikipedia-diskussion:Ugens artikel/Nomineringer: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Apw (diskussion | bidrag) spørgsmål vedr. valget af Grønlandsartiklen til Ugens artikel |
→vedr. nominering og valg af Grønland: min begrundelse for stemme på Grønland |
||
Linje 123:
Jeg har bemærket, at der kører en diskussion om artikler med mange links og lange lister i Wikipedia - og at holdningen til den slags artikler ikke er særlig positiv. Alligevel er artiklen om [[Grønland]] nomineret og valgt til ugens artikel.
Jeg har lidt svært ved at se ''den røde tråd'', når man på den ene side ikke bryder sig om den slags, og på den anden side vælger en artikel med mange links og lange lister til ugens artikel. Er der noget, jeg har misforstået ? [[Bruger:Apw|apw]] 21. maj 2006 kl. 19:01 (CEST)
:Jeg ved ikke, om det generelt hænger sammen, men for mig har det været væsentligt, at artiklen Grønland indeholder et godt første afsnit. Listen med alle Grønlands kommuner, byer og bygder måtte meget gerne flyttes til en underside eller blot lade kommunenavnene fremgå for min skyld. Det kan man jo passende anvende tiden frem til artiklen havner på forsiden til. --[[Bruger:Jakob mark|Jakob mark]] 21. maj 2006 kl. 20:06 (CEST)
| |||