Diskussion:Hubberts peak: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
ftw er nok upålidelige, men det er ikke "eksterne links" |
||
Linje 2:
:Hej, jeg har lagt nogle links ind på siden, et til en original tekst af det amerikanske ingeniør korps og et til www.fromthewilderness.com. Så vidt jeg ved er denne sidste side bredt accepteret, mens den første, da den er en original rapport må siges at leve op til hvad end for et kriterie vi skulle kunne finde. Hvor går grænsen? Er der nogen der mener fx at www.fromthewilderness.com er upålidelige? --[[Bruger:Fjulle|Fjulle]] 27. maj 2006 kl. 17:36 (CEST)
::Generelt anses Michael Ruppert for temmelig upålidelig, men den pågældende artikel er vist OK. Det, jeg ville undgå, var alle de eksterne "se også"-links, som "pryder" blandt andet [[oliekrise]]. Det er dog noget helt andet, når der er tale om kildehenvisninger; de skal jo være der. --[[Bruger:Jakob mark|Jakob mark]] 28. maj 2006 kl. 14:24 (CEST)
| |||