Forskel mellem versioner af "K.E. Løgstrup"

279 bytes fjernet ,  for 7 år siden
m
Gendannelse til seneste version ved MGA73bot, fjerner ændringer fra Thomas Litman (diskussion | bidrag)
m (Gendannelse til seneste version ved MGA73bot, fjerner ændringer fra Thomas Litman (diskussion | bidrag))
Som [[intuitionisme|intuitionist]] går Løgstrup således op imod den regelfikserede etik, der når sit højdepunkt med [[Immanuel Kant]].
 
En anden kritik af disse filosoffer (Kant nævnes ikke direkte. Jo, det gør han! I "Norm og Spontanitet" lægger L ikke fingrene imellem. Han skriver direkte: "Kant gør sig skyld i det man kalder den hedonistiske fejltagelse"--[[Bruger:Thomas Litman|Thomas Litman]] ([[Brugerdiskussion:Thomas Litman|diskussion]]) 22. jan 2013, 21:50 (CET)) er kritikken af Stephen Toulmin. Toulmin giver et eksempel på etik: "hvis jeg låner en bog af John, bør jeg aflevere den tilbage, som jeg lovede". Dette udspringer af et generelt etisk princip: "Man bør holde hvad man lover."
 
Denne argumentation karakteriserer Løgstrup som "uetisk" og som "moralisme". For det første bringer denne abstrakte etik os længere og længere bort fra den konkrete etiske erfaring, jo mere der generaliseres. For det andet ville en sådan etisk diskussion aldrig finde sted blandt almindelige mennesker, men kun blandt akademiske filosoffer. For det tredje indebærer regeletikken som sagt en objektivering af den anden. Man er fuldstændig ligeglad med John, men går kun op i at holde sine løfter og opføre sig moralsk.
16.013

redigeringer