Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kontoreg (diskussion | bidrag) No edit summary |
Kontoreg (diskussion | bidrag) 'Sandhedsbegrebet' er blevet uddybet. |
||
Linje 51:
Et andet budskab kræver også uddybning. At skrive objektivt kan betragtes som ''fremstilling'' af uenigheder og ''karakterisering'' af dem frem for at deltage i dem. Man kan tænke på dét at skrive objektivt som værende en kynisk, retfærdig og analytisk beskrivelse af debatter. Selvfølgelig kan man meget vel tvivle på, om det overhovedet er muligt uden underforstået at antyde eller fastslå at en synsvinkel er korrekt. Men erfarne akademikere, polemiske skribenter, samt retorikere er i fin harmoni med partiskhed, både deres egen og andre, hvorfor de normalt kan få øje på en beskrivelse af en debat, som hælder mod en bestemt synsvinkel. Ønsker de det, kan de med nogen kreativitet normalt fjerne denne partiskhed.
Artikler der sammenligner synsvinkler, behøver ikke at give minoritetssynsvinkler ''lige så megen'' eller lige så dybdegående beskrivelser som mere populære synsvinkler. Vi bør ikke forsøge at fremstille en uenighed som om en mindretalsholdning fortjener lige så megen opmærksomhed som flertallets holdning. Dette kan opfattes som være en misvisende fremstilling af uenighedens omfang. Skal vi fremstille en uenighed på baggrund af 'retfærdighed', skal de konkurrerende synsvinkler fremstilles i forhold til deres repræsentation blandt de involverede parter. Majoriteten behøver ikke at have ret i deres antagelser, derfor er det vigtigt, at synsvinklen ikke fremstilles som ''sandheden''. Dog dermed ikke sagt, at mindretalssynsvinkler ikke skal have lige så megen opmærksomhed, som vi på nogen måde kan give dem på sider der specifikt er helliget disse synsvinkler. Wikipedia er ikke begrænset i størrelse. Men selv på sådanne sider, selvom en synsvinkel kan være omfattende uddybet, sikrer vi os stadig at synsvinklen ikke fremstilles som ''sandheden''.
Partiskhed behøver i sig selv ikke at være bevidst. Eksempelvis går det ofte ikke op for begyndere på et område, at hvad der virker indlysende i virkeligheden er partiskhed over for en bestemt synsvinkel. (Så vi har ofte brug for en ekspert for at kunne fjerne partiskhed fra en artikel.) I et andet eksempel kan skribenter ubevidst fremhæve "geografisk" partiskhed ved for eksempel at beskrive en uenighed, ''som den behandles i et givent land'', uden at vide at uenigheden fremstilles anderledes i andre lande.
| |||