Diskussion:Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
PejeDK (diskussion | bidrag) m slåfejl |
|||
Linje 307:
::::Republik betyder blot at statsoverhovedet ikke er monark så de fleste lande er republikker. Det er langt mere præcist at sige at Kina er en [[etpartistat]] og Kina er faktisk nævnt som eksempel på en etpartistat i artiklen etpartistat desuden står der også etpartistat på den engelske, franske og tyske wikipedia om Kina. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 29. jan 2013, 15:30 (CET)
::::: Fint nok. Ændrer du Tyrkiet til etpartistat, USA til topartistat og Danmark til 12-parti-stat, eller skal jeg gøre det? Palnatoke, jeg spørg ikke hvad Kina er, jeg spørg om vi skal skrive Wikipedias lande-info-bokser udfra personlige politiske holdninger eller udfra officielle facts? Hvis førstnævnte virkelig er tilfældet, så får jeg travlt i løbet af ugen. [[Bruger:Otuzniak|Anders]] ([[Brugerdiskussion:Otuzniak|diskussion]]) 29. jan 2013, 20:31 (CET)
:::"Officielle facts" er et fantastisk udtryk. I etpartistater betyder det som regel "løgn" eller "propaganda". Når vi insisterer på at beskrive virkeligheden i stedet for blot at viderebringe "officielle facts", handler det netop ikke om personlige holdninger, men om at Wikipedia skal rumme viden - også gerne viden om propaganda, men vi skal ikke foregøgle at propagandaen er virkeligheden. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 29. jan 2013, 20:47 (CET)
| |||