Diskussion:Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kinamand (diskussion | bidrag) →Kina er stadig en folkerepublik: til Otuzniak/Anders |
PejeDK (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 324:
:: Hører jeg dig sige at [[Grundloven]] er ligegyldig, ikke skal tages bogstavelig og at virkeligheden er en anden? Nu bliver debatten pludselig interessant. [[Bruger:Otuzniak|Anders]] ([[Brugerdiskussion:Otuzniak|diskussion]]) 4. feb 2013, 01:55 (CET)
:::Vi skal ikke diskutere grundloven her. Det er en anden artikel. Jeg siger blot at man skal være forsigtigt med at tage et lands forfatning bogstavlig og brugte vores grundlov som eksempel. Du mangler stadig at give os en troværdige kilde der siger at Kinas regeringsform ikke er etpartistat. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 4. feb 2013, 09:38 (CET)
:::: Det er nemt at sige at diskussionen ikke hører hjemme her, når man ikke kan argumentere. Det var ''dig'', ikke mig der bragte den danske grundlov ind her. [[Bruger:Otuzniak|Anders]] ([[Brugerdiskussion:Otuzniak|diskussion]]) 9. feb 2013, 18:54 (CET)
| |||