Versionen fra 3. jan. 2013, 13:44 redigér Pugilist (diskussion \| bidrag) Administratorer 153.036 edits →‎Mogens Palle: svar ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 22. feb. 2013, 09:23 redigér fjern redigering Pugilist (diskussion \| bidrag) Administratorer 153.036 edits →‎Andre Ward og Super-mellemvægtstitlerne: igen Gå til næste forskel →
Linje 66: == Andre Ward og Super-mellemvægtstitlerne == Hej. Jeg kan se, at du indføjer oplysning om, at [[Andre Ward]] ikke længere er anerkendt af WBC som verdensmester i [[Super-mellemvægt]]. Ifølge WBC's hjemmeside er Ward fortsat anerkendt som mester. WBC har i april udtalt, at Ward er "Champion in recess", hvad det så end måtte betyde. WBC har ønsket kamp mellem Dirrell og Sjekloca om titlen, og ændrer tingene sig ikke, så bliver en af de to mester på et tidspunkt, men jeg kan ikke finde dokumentation for, at WBC rent faktisk har trukket anerkendelsen af Ward tilbage. Kan du finde sådan dokumentation (andet end avisartikler, der også er noget forvirrede over, hvad der rent faktisk ligger i "Champion in recess") kan vi skrive, at titlen er ledig, men så længe WBC anser ham som "Champion" og sætter ham på listen over WBC-mestre, giver det ikke mening at beskrive titlen som ledig. [[Bruger:Pugilist\|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist\|diskussion]]) 18. maj 2012, 11:50 (CEST) :Jeg kan se, at du igen er gået ind i artiklen om Super-mellemvægt, og igen har anført, at Andre Ward ikke er anerkendt af WBC. Du henviser så igen til en ældre artikel, hvori er anført, at har er "champion in recess". Dette er gjort på trods af, at den tidligere kilde - WBC's egen hjemmeside - fastslår, at WBC fortsat anerkender Ward som mester. Du bør forholde dig relevant til kilder, hvilket bla. indebærer, at en forvirret artikel om et forvirrende udsagn fra WBC ikke har større gyldighed, end hvad WBC selv mener om sagen. [[Bruger:Pugilist\|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist\|diskussion]]) 22. feb 2013, 08:23 (CET) == [[Mogens Palle]] ==

JonasJepsen