Forskel mellem versioner af "Kategoridiskussion:Vindere af Aschehougprisen"

hvorfor er det her gjort til en diskussion?
m (typo)
(hvorfor er det her gjort til en diskussion?)
 
:: I mine øjne ''vinder'' man medaljer og pokaler, og ''modtager'' elller ''hædres med'' priser.
:: Især indenfor film- og musikbranchen forsøger man at få det til at fremstå som en konkurrence der forløber live, mens vi ser på (på trods af at valget allerede har fundet sted). I disse tilfælde, med mere eller mindre stort anlagte shows som; Oscar, Robert, MTV-MA og lignende, benyttes udtrykket ''vinder'' typisk i den almindelige mediedækning. Og i det lys er det ok med mig at kalde det ''vinder''. I alle andre tilfælde, mener jeg det vil være mere korrekt at kalde det ''modtager'' eller alternativt ''hædret med''. Hvis vi skal finde en objektiv skæringslinie, så kan det f.eks. være om der følger en check med ved udnævnelsen. Gør der det så er man modtager ellers er man vinder. --[[Bruger:Hofkas|Hofkas]] ([[Brugerdiskussion:Hofkas|diskussion]]) 12. mar 2013, 01:32 (CET)--[[Bruger:Hofkas|Hofkas]] ([[Brugerdiskussion:Hofkas|diskussion]]) 12. mar 2013, 01:38 (CET)
 
Der er blevet rykket så meget rundt på, hvad der er svar til hvad i denne diskussion, at det virker forvirrende. Derfor: Jeg havde jo allerede i mit svar til Palnatoke, der begynder med "fair nok" accepteret hans argumentation vedr. generel praksis i DK, derfor forstår jeg ikke baggrunden for, at det her er blevet gjort til en flyttediskussion. Jeg vil gerne understrege, at det ikke er gjort på mit initiativ og opfordre til, at den afsluttes - med mindre nogle reelt står fast på betegnelsen vindere i denne sammenhæng.--[[Bruger:Orakologen|X]] ([[Brugerdiskussion:Orakologen|diskussion]]) 14. mar 2013, 18:05 (CET)
5.850

redigeringer