Offentlighedsloven: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) Fjerner version 7099148 af MartinFromUtopia (diskussion) - POV |
Johnds (diskussion | bidrag) |
||
Linje 31:
På grund af den offentlige kritik af især ministerbetjeningsparagraffen, meldte [[Liberal Alliance]] og [[Dansk Folkeparti]] den 9. december ud at de ikke kunne garantere at stemme for loven i dens daværende udformning.<ref>[http://www.berlingske.dk/politik/flertallet-vakler-bag-offentlighedslov ''Berlingske'', "Flertallet vakler bag offentlighedslov", 9. december 2010]</ref> Lars Barfoed genåbnede derfor den 14. december forhandlingerne om loven, på trods af at den allerede var blevet fremsat i Folketinget, og udtalte at "Det er klart min hensigt, at vi skal have en bred aftale omkring det her."<ref>[http://www.information.dk/telegram/253770 ''Information'', "Regeringen genåbner offentlighedslov", 14. december]</ref> Retsordførerne for Folketingets partier mødtes til teknisk gennemgang af loven den [[12. januar]] [[2011]], og en ny førstebehandling af loven til dagen efter.<ref>[http://www.information.dk/254485 ''Information'', "Ny offentlighedslov må ikke 'lukke butikken'", 21. december 2010]</ref>
=== Den nye offentlighedslov skal ikke gælde i forbindelse med miljøoplysninger ===
Loven om aktindsigt i miljøoplysninger, der implementerer FNs Århuskonvention og EU-direktivet om aktindsigt i miljøoplysninger stiller borgere og presse væsentligt bedre end såvel den gamle som den nye offentlighedslov.
Loven giver borgere og presse ret til at stille en frist for besvarelse af aktindsigt og bestemme formen, herunder om oplysninger og dokumenter skal udleveres i elektronisk form. Offentlige myndigheder er endvidere forpligtet til at besvare aktindsigten endeligt senest 2 måneder efter modtagelse af begæringen.
Miljøoplysningsloven er ledsaget af bekendtgørelsen om aktiv formidling af miljøoplysninger, der pålægger offentlige myndigheder, at ordne miljøoplysninger så de umiddelbart kan offentliggøres på Internettet.
Justitsminister Morten Bødskov (S) har med lovforslag L146 foreslået, at miljøoplysningslovens henvisninger til offentlighedsloven, fortsat skal være henvisninger til den gamle lov fra 1985. Det betyder, at den forkætrede §24 i den nye offentlighedslov om ministerbetjening ikke vil gælde i forbindelse med miljøoplysninger.
De markante forskelle i rettigheder bliver omtalt i Folketingets Ombudsmands brev af 2. april 2013 til Folketingets Retsudvalg <ref>[http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l144/bilag/13/1233876.pdf ''Retsudvalget'', "(L144 bilag 14)"]</ref>. Folketingets Ombudsmand henviser i sit brev til sagen borgeres aktindsigt i databasen over landbrugets forbrug af veterinærmedicin, Vetstat, som han fandt er omfattet af miljøoplysningsloven begreb om foranstaltninger, hvorfor de aktindsigtssøgende havde ret til ubegrænset adgang til databasen <ref>[http://www.ombudsmanden.dk/find/udtalelser/beretningssager/alle_bsager/2011-14-5 ''Folketingets Ombudsmand'' "Oplysningerne i Vetstat er miljøoplysninger"]</ref>.
== Henvisninger ==
| |||