Diskussion:H.C. Andersen: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Linje 44:
I artiklen er følgende anført "Ifølge Jens Jørgensen er Christian VIII fader til H.C. Andersen". Det er utroligt, hvad forfattere kan slippe af sted med bare for at få omtale og dermed gang i salget af egne bøger. Sagen er den, at prins Christian (senere Christian VIII) var på studierejse til Italien i perioden, hvor H.C. Andersen må være undfanget. Det er fremført flere gange som modargumentation af seriøse historikere, men fuldstændig ignoreret af forfatteren og andre sensationsmagere, som mener, at virkeligheden må tilpasses historien, men det klæder ikke et seriøst forum som Wikipedia at rumme sådant et falsum.{{skrev|85.83.114.160|9. maj 2013, 12:52}}
:Jeg kan ikke helt se, at der skulle være noget galt i, at teorien fremgår af artiklen: både står den under overskriften "Spekulationer", og samtidig fremhæver teksten, at han ikke har haft held til at vise det. Men hvis du kan finde på en formulering, der endnu mere tydeliggør usandheden (fx rigtig god ide at tilføje modargumenterne, du nævner her i diskussionen), så vil artiklen selvfølgelig blive forbedret - så tag endelig fat på redigeringen! --[[Bruger:CarinaT|CarinaT]] ([[Brugerdiskussion:CarinaT|diskussion]]) 9. maj 2013, 15:28 (CEST)
 
Jamen, hvorfor skal man beskæftige sig med lodrette usandheder på grund af en sensationslysten forfatter. Der må være en nedre grænse. I modsat fald er der jo frit slag for at fremkomme med de mest horrible påstande om ethvert emne. Jeg vil derfor nu hævde, at Wikipedia er stavet forkert; det heder korrekt Weipikida og forventer at I anføre denne påstand på jeres forside, således at min mening også kommer til orde. Ironi kan forekomme :-)
Tilbage til siden »H.C. Andersen«.