Falsifikationisme: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
er homoseksuel eller har incestiøse fantasier -> ... har incestuøse fantasier |
m Tilføjet henvisninger |
||
Linje 1:
[[Billede:Knopsvane.jpg|thumb|Eksempel på en hvid [[svane]] – almindelig i [[Europa]] og [[Amerika]]. Hvis man kommer derfra og ikke har set andre slags svaner, så kan det være let at konkludere, at alle svaner er hvide.]] [[Image:Black.swans.slimb.750pix.jpg|thumb|Eksempler på sorte svaner, som er udbredte i [[Australien]] og [[New Zealand]].]]
'''Falsifikationisme''' er en [[videnskabsteori|videnskabsteoretisk]] position fremsat af [[filosof]]fen [[Karl Raimund
Popper understreger [[induktionsproblemet]] og tilslutter sig [[fallibilisme]]n. Ifølge ham er en [[videnskab]]elig [[teori]] ''ikke'' endegyldigt bevist, selv om den bekræftes af
Dette er, ifølge falsifikationisterne, hvordan videnskab nu engang er. Faktisk stiller Popper det [[metodologi]]ske krav til en teori – for at den kan kaldes videnskabelig, at det er muligt at angive betingelser for, hvordan teorien kunne vise sig fejlagtig. Det kræves med andre ord, at videnskabelige teorier skal være '''falsificerbare'''. Man kunne spørge sig selv om ikke alle teorier er dét, men Popper viser, at visse teorier kan være så [[tvetydighed|tvetydigt]] eller [[vaghed|vagt]] formuleret, at enhver begivenhed - med kun lidt besvær - kan tolkes, som en bekræftelse af dem. Eksempler herpå kunne være en [[heksedoktor]]s eller et [[horoskop]]s forudsigelser på baggrund af diverse [[spekulation|spekulative]] teoribygninger.
Også visse [[Psykoanalyse|psykoanalytiske]] teorier bliver kritiseret af Popper. Her kan problemet være, hvis teorien siger, at [[underbevidsthed]]en altid som [[forsvarsmekanisme (psykologi)|forsvarsmekanisme]] vil forsøge at blokere for at
[[Kategori:Erkendelsesteori]]
|