Versionen fra 21. jun. 2013, 17:06 redigér Økonom (diskussion \| bidrag) Administratorer 13.723 edits m sproglig tilretning ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 27. jun. 2013, 16:11 redigér fjern redigering Økonom (diskussion \| bidrag) Administratorer 13.723 edits m wikilink + sproglige rettelser Gå til næste forskel →
Linje 80: Grunden til at det alligevel kan betale sig for virksomhederne at blive på markedet er, er at der i de totale omkostninger er taget højde for alle alternativomkostningerne. Det er altså stadig den bedste handling for virksomheden. Nul-profit betingelsen har altså den konsekvens, at en prisstigning skabt af øget efterspørgsel i sidste ende vil blive neutraliseret (da markedet vil blive attraktivt for flere virksomheder) og prisen vende tilbage til dens udgangspunkt. I mange brancher vil udbudskurven dog alligevel på lang sigt ~~alligevel~~ være opadgående. For det første fordi at flere virksomheder indenfor markedet bl.a. vil gøre ~~produktionsfaktorerne~~[[produktionsfaktor]]erne dyrere, og for det andet fordi, at forudsætningen om at alle virksomheder har de samme omkostninger, normalt ikke gælder, og det typisk er de mest effektive som er trådt først ind på markedet. == Monopol ==

Profitmaksimering: Forskelle mellem versioner