John Adams: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Addbot (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 69:
I 1772 bekendtgjorde guvernøren over Massachusetts [[Thomas Hutchinson (guvernør)|Thomas Hutchinson]] at han og hans dommere ikke længere behøve at få deres løn betalt af Massachusetts lovgivende forsamling, fordi Kronen herefter ville betale det direkte ud af de opkrævede toldafgifter. Radikale kræfter i Boston protesterede og bad Adams om at forklare deres indvendinger. I "Two Replies of the Massachusetts House of Representatives to Governor Hutchinson" argumenterede Adams for at kolonisterne aldrig havde været underlagt Parlamentets embedsområde. Deres oprindelige charter var med kongen som person, og deres lydighed gjaldt kun ham. Hvis der ikke kunne trækkes en brugbar skillelinje mellem Parlamentet embedsområde og fuld uafhængighed for kolonierne, fortsatte han, ville kolonierne ikke have anden mulighed end at vælge uafhængighed.
I ''Novanglus; or, A History of the Dispute with America, From Its Origin, in 1754, to the Present Time'' imødegik Adams nogle skrifter fra [[Daniel Leonard]] som forsvarede Hutchinsons argumenter for Parlamentets absolutte autoritet overfor kolonierne. I ''Novanglus'' gendrev Adams punkt for punkt Leonards skrifter, og gav derefter en af de mest omfattende og
Det var et systematisk forsøg fra Adams side på at beskrive oprindelse, indhold og gyldighedsområde for den britiske forfatning. Adams brugte sine store viden om Englands og koloniernes juridiske historie til at vise at provinsernes lovgivende forsamlinger var fuldt ud suveræne i deres egne interne forhold, og at kolonierne kun var knyttet til Storbritannien gennem kongen.
| |||