Diskussion:Kultur i Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Sammenskrivningsforslag: to svar |
Kinamand (diskussion | bidrag) Til Rmir2 |
||
Linje 87:
Til Patchfinder: Folkerepublikken Kina er en politisk enhed, ikke en geografisk. Den har berettigelse ved siden af naturgeografisk inddeling men ikke på bekostning af denne. Prøv dog at forstå det. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 27. jul 2013, 09:04 (CEST)
Til Rmir2:
Det er en interessant definition af hvad Kina er du har fundet. Men som du selv skriver har det ændret sig meget i fx Manchuriet siden 1925 så din kilde er helt klart forældet. At risdyrkning skulle være afgørende for hvad der er Kina synes jeg er meget søgt. Der dyrkes fx også ris i Vietnam. Jeg kan ikke ud fra din definition gennemskue om Taiwan er med ifølge din definition af Kina? I 1925 var Taiwan jo en japansk koloni. Byen Xi'an ligger 400 meter over havets overflade i et område med mange bjerge så det passer ikke så godt med din definition af at Kina kun er lavlandet da det jo er i Xi'an at Kinas første kejser havde sit palads. Den definition du har fundet virker som en meget grov og forældet generalisering af hvad det "egentlige" Kina er. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 27. jul 2013, 09:53 (CEST)
:PS: Da den engelsk wikipedia er den wikipedia med de fleste brugere er det faktisk meget interessant at man der er kommer frem til at slå artiklerne sammen! [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] ([[Brugerdiskussion:Kinamand|diskussion]]) 27. jul 2013, 09:53 (CEST)
| |||