Diskussion:Togfonden DK: Forskelle mellem versioner

::Det er ikke en statshemmelighed, at det drejer sig om at øge skatten på olieudvindingen, og Krakas artikel er meget specifik om måden regeringen lægger op til, det skal gøres på, hvilket også bekræftes af udsagn fra Bayerngas, som er det selskab, der kommer til at miste det største beløb.[http://m.b.dk/?article=26804845-Olieselskab-advarer-Vi-opgiver-Danmark] Det er regeringens valg at benytte den type finansieringskilde, det er et ganske legitimt politisk synspunkt at gå ind for højere skatter, regeringen kunne også have valgt at skrive regningen på statsgælden, det er også et legitimt synspunkt, men det er ikke det, den lægger op til. Hvorvidt det rent formelt sker ved at hæve en skat eller om det formelt er at nedsætte en afskrivningsmulighed, det er en skelnen, der grundlæggende er noget politisk spin. I almindelig sprogbrug kaldes begge dele stadig for skatteforhøjelser.[http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5963993/regeringen-taet-pa-aftale-om-togfonden/] Havde der omvendt været tale om et tiltag, om at forhøje en afskrivningsret/fradragsret eller sænke en skat, så kaldes begge dele i folkemunde for skattelettelser. [[Speciel:Bidrag/2.107.68.46|2.107.68.46]] 17. sep 2013, 16:20 (CEST)

:::Ifm. indgåelsen af aftalen den 17. september 2013 beskriver DR.dk finansieringen af fonden som "ekstra beskatning af Nordsø-olien". Er der enighed om, at denne formulering er passende? --[[Bruger:Morten Haagensen|Morten Haagensen]] ([[Brugerdiskussion:Morten Haagensen|diskussion]]) 17. sep 2013, 22:50 (CEST)

 

== Referencer ==