Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/København: Forskelle mellem versioner

Støtter og begrunder hvorfor
(→‎Kommentarer: Uddybning af støtte)
(Støtter og begrunder hvorfor)
* {{støtter ikke}} – Se kommentaren neden for. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 27. okt 2013, 12:20 (CET)
* {{støtter}} -- se mine bemærkninger nedenfor --[[Bruger:Gevin|Gevin]] ([[Brugerdiskussion:Gevin|diskussion]]) 30. okt 2013, 14:42 (CET)
* {{støtter}} --[[Bruger:Morten Haagensen|Morten Haagensen]] ([[Brugerdiskussion:Morten Haagensen|diskussion]]) 30. okt 2013, 20:06 (CET)
 
====Kommentarer====
 
Men alt i alt en god og ikke for detaljeret artikel, som jeg støtter som FA. --[[Bruger:Gevin|Gevin]] ([[Brugerdiskussion:Gevin|diskussion]]) 30. okt 2013, 14:43 (CET)
 
: Jeg respekterer Rmir2's holdning - og takker i øvrigt for de mange gode forslag til hvordan artiklen kan blive endnu bedre - men Rmir2 repræsenterer desværre den skole i dansk Wikipedia, der har betydet, at vi kun har sølle 20 FA-artikler ud af knap 200.000. Når man kigger på niveauet i de bedste LA- og GA-artikler burde vi snildt have 100 FA. At en artikel er FA betyder ikke, at den skal være perfekt. Det betyder først og fremmest, at den skal udgøre det bedste, vi har at byde på, og så skal den være af professionel standard i sprog, indhold og præsentation. En FA må altså godt kunne forbedres yderligere. Den skal med andre ord ikke være perfekt. Det med det perfekte stammer muligvis fra GA-kriteriet "artiklen er altså endnu ikke perfekt" og så fra den kendsgerning, at den skal være "stabil", dvs. at indholdet ikke må ændre sig betydeligt fra dag til dag. Men det har vist aldrig være meningen, at FA'er skal være perfekte. De skal sådan set bare være fyldestgørende og repræsentere det bedste, vi har at byde på. Mht. artiklen om København er der nok tale om den mest gennem-evaluerede artikel på da:wiki. Artiklen kan sagtens finpudses og udbygges yderligere. Men for nuværende vil jeg mene, at den klart opfylder kriterierne for FA. --[[Bruger:Morten Haagensen|Morten Haagensen]] ([[Brugerdiskussion:Morten Haagensen|diskussion]]) 30. okt 2013, 20:06 (CET)