Bagdadbatteriet: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
mNo edit summary
mNo edit summary
Linje 7:
Artefakterne består af 130mm (5 [[tomme]]r) [[terracotta]]krukke (med en 38mm (1,5 tomme) åbning) indeholdende en [[kobber]]cylinder, lavet af en oprullet kobberplade, som huser en enkelt [[jern]]stang. I toppen er jernstangen [[isolering|isoleret]] fra kobbercylinderen af en [[asfalt]]prop, både rør og cylinder passer som [[fod i hose]] i toppen af krukken, som buler ud af mod midten, som et omvendt [[timeglas]]. Kobbercylinderen er ikke [[vandtæt]], så når krukken bliver fyldt med en væske vil denne også komme i kontakt med jernstangen. Artefakterne havde været udsæt for vejr og vind og var derfor [[korrosion|korroderet]], men taget i betragtning, at der er tale om et [[elektrokemisk par]], er det ikke korroderet særlig meget. Dette har ledt forskerne til at tro, at citronsaft, grapejuice eller eddike har været brugt som syre, til at kickstarte den elektrokemiske reaktion mellem de to metaller.
 
König mente, at genstandendegenstandene muligvis var persiske (mellem 250 f.k. og 224 e.k.), fordi den landsby de blev udgravet i, var under persisk styre på det tidspunkt. Men ifølge [[Dr. St. John Simpson]], fra nærøst-afdelingen af [[British Museum]], er det oprindelige fundsted ikke beskrevet særlig godt (se [[stratigrafi]]), så beviserne for, at de skulle komme fra denne tidsperiode er meget svage. Derudover er pottetypen [[Sassaniderne|Sassanidisk]] (224-640 e.k), så de er formodentlig betydeligt yngre end König oprindeligt troede.
 
De fleste af delene af genstandene kan ikke dateres med avancerede dateringsmetoder. [[Keramik]]en kunne analyseres med [[termoluminansdatering]], men dette er åbenbart ikke blevet gjort; under alle omstændigheder vil dette kun vise, hvornår potterne er brændt, hvilket ikke nødvendigvis er på samme tidspunkt som samlingen af artefakterne. En anden mulighed er en [[iondiffutionsanalyse]], hvilket vil vise, hvor længe krukkerne ca. har været begravet.