Versionen fra 21. dec. 2013, 14:54 redigér Kristianakos (diskussion \| bidrag) 225 edits mNo edit summary Tag: Visuel redigering ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 21. dec. 2013, 14:57 redigér fjern redigering Kristianakos (diskussion \| bidrag) 225 edits mNo edit summary Tag: Visuel redigering Gå til næste forskel →
Linje 23: === Ikke elektrisk === Skeptiske [[arkæolog]]er ser de elektriske eksperimenter, som et nøgleproblem i eksperimentel [[arkæologi]]; sådanne eksperimenter kan kun vise, at noget var fysisk muligt, men ikke om det rent faktisk skete. Derudover er der mange problemer med fortolkningen af, at artefakterne skulle have været brugt som belægningsceller. * Asfalten dækker fuldstændig kobbercylinderen, og er derved elektrisk isoleret, så der ikke kan trækkes en spænding, uden at ændre på designet. * Der er ingen ledninger eller ledere sammen med artefakterne. Linje 32: == Kontroverser og sammenligninger == Nogle mener, at disse artefakter beviser en antik kendskab til elektricitet, årtusinder før den almindeligt anerkendte dato for dens opdagelse. Men selv med anerkendelse af, at "Bagdadbatterierne" var elektriske anordninger, har vi ingen beviser for et egentligt kendskab til elektriske fænomener. Enhver grundforståelse af elektrisk teori, fra disse kulturer, tillod dem ikke at frembringe et bedre design. Kendsgerningen, at elektroder i en elektrolyt producerer en spænding, og ved at bruge ~~størrer~~større ~~boholdere~~beholdere kan frembringe større [[Elektrisk strøm\|strøm]] ([[ampere]]) er indlysende i dag, men det er uklart om de antikke civilisationer indså dette. Hvem der end har lavet Bagdadbatterierne, antaget at de faktisk var galvaniske celler, har måske ikke helt forstået princippet bag. F.eks. er det velkendt at de antikke grækere kendte til [[statisk elektricitet]], lavet vha. rav, men de anså det som en mærkværdighed ellet et legetøj, og udviklede ikke nogle elektriske apparater eller teorier. For at bevise et persisk kendskab til elektricitet, afventes der stadig mere konkrete fund, f.eks. at fænomenet omtales i deres tekster (selvom de nok ikke vil omtale det som elektricitet, men nærmere som et mystisk fænomen) eller finde en bedre opfattelse om deres "batterier" var designet på baggrund af elektriske teorier. Der eksisterer også en teori om, at egypterne måske kunne have brugt lignende apparater, f.eks. til [[Lyset fra Dendera]]. Som elektrisk generator, er bagdadbatteriet ~~ueffektiv~~ineffektiv, sammenlignet med moderne anordninger. Men, hvis artifakterne forbindes i et passende netværk, ville de kunne producere en kvalitativ energimængde. [[Luigi Galvani]] udviklede et lignende forsøg med et elektrokemisk par i [[1780'erne]], og 20 år senere, udviklede [[Alessandro Volta]] nok teori til at viderudvikle Galvanis simple eksperiment, til den effektive [[voltasøjle]], som leverede en spænding på omkring 30 volt, ved at bruge genstande, som var meget størrer end nogen kendte levn fra Bagdad. I løbet af to til tre år, brugte sir [[Humphry Davy]] voltasøjler, som leverede 1.000 volt og strøm nok til at drive en [[lysbuelampe]] === Test af teorien ===

Bagdadbatteriet: Forskelle mellem versioner