Wikipedia-diskussion:Konsensus: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Heb (diskussion | bidrag) →Overvældende flertal: Det er bestemt ikke nogen dårlig ide |
Heb (diskussion | bidrag) →Overvældende flertal: diskussionen |
||
Linje 22:
::Skulle lige til at foreslå at der skulle opnås konsensus om konsensusreglerne.... --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] ([[Brugerdiskussion:Jørgen|diskussion]]) 9. dec 2013, 14:45 (CET)
:::Og det er bestemt ikke nogen dårlig ide. Jeg har intet imod, at man ruller ændringer [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Konsensus&diff=next&oldid=4927408 jeg har lavet selvtændigt i Wikipedia-politikker] tilbage, således at der kan tages en diskussion, men det forekommer mig en anelse dubiøst, kun at gøre det delvist... --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 10. dec 2013, 18:56 (CET)
=== Lad os da tage diskussionen ===
Som [[Bruger:Jørgen]] foreslår, så lad os forsøge at opnå konsensus om hvad "overvældende flertal" bør være :)<br />
Indledningsvist lidt baggrundshistorie:
I {{pl|1=Wikipedia:Konsensus|2=979116|3=originalen fra 2006}} sagde teksten "''I forhold til konsensusprincippet er det da et overvældende flertal som er det bedste, for eksempel 2/3, 3/4 eller mere.''" - og sådan fik den faktisk til at stå frem til [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Konsensus&diff=5336098&oldid=4927408 august 2008, hvor jeg først ændrede den til] "''Den brede enighed ses her repræsenteret ved et overvældende flertal (minimum ⅔-¾, men det kan være situationsafhængigt)<nowiki>[...]</nowiki>''" og [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Konsensus&diff=prev&oldid=5633208 senere til] "''Hvor mange der skal til, for at et flertal er ''overvældende'', afhænger af den enkelte situation (f.eks. kompleksiteten af emnet og antallet af deltagere i diskussionen), men aldrig under 60% (<sup>3</sup>/<sub>5</sub>) og helst over 75% (<sup>3</sup>/<sub>4</sub>).''" Sådan stod den så frem til [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Konsensus&diff=7352235&oldid=7166909 Palnatokes ændring i november 2013], hvor teksten nu hed "''Hvor mange der skal til, for at et flertal er ''overvældende'', afhænger af den enkelte situation (f.eks. kompleksiteten af emnet og antallet af deltagere i diskussionen), men aldrig under 67% (<sup>2</sup>/<sub>3</sub>) og helst over 75% (<sup>3</sup>/<sub>4</sub>).''"
Nu kan man jo læse ''for eksempel''-delen fra den oprindelige tekst som man vil: Måske kan man gå under 2/3 - måske kan man ikke. Og derfor skar jeg den (Indrømmet: Uden diskussion eller andet) lidt skarpere op, idet jeg også satte "den nedre grænse" lidt ned på et senere tidspunkt som kompensation herfor. [[Bruger:Palnatoke]] forsøger så ved den seneste ændring, at luske en halv ændring ind, idet brugeren beholder den skærpelse jeg indsatte, men efterfølgende skruer tallet op til 2/3. Der er ingen juridisk præcis definition af hvad et overvældende flertal er, og jeg vil godt holde fast i, at såfremt vi holder den strammere formulering med en egentlig minimumssats, så skal der også være mere "wiggle-room" i de situtationer, hvor der er behov for det, end en fast grænse på 2/3. Såfremt folk ikke er enige med min oprindelige ændring (hvilket jeg er helt indforstået med), så må det være den oprindelige tekst der skal anvendes. --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 21. dec 2013, 19:00 (CET)
| |||