Wikipedia-diskussion:Konsensus: Forskelle mellem versioner

(→‎Lad os da tage diskussionen: Men det er jo stadigvæk en valid (2:1-) afgørelse)
:Nej, tværtimod. Det skal ikke være let. Hvis der kun er tre, der har ytret sig, er det ikke sandsynligt at afgørelsen afspejler andet end netop de tre personers opfattelse. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 30. dec 2013, 11:07 (CET)
::::::::Men det er jo stadigvæk en valid (2:1-) afgørelse. Hvordan dælen kan det være bedre end en 3:2-afgørelse? MVH Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 30. dec 2013, 12:34 (CET)
:# 67% er mere end 60%, og der er kun én af de deltagende, der er uenig. Begge dele taler for at en 2-1-afgørelse er bedre end en 3-2-afgørelse, hvis man først er nået ind på det sidespor, hvor man tæller stemmer. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 30. dec 2013, 17:15 (CET)
89.912

redigeringer