Wikipedia-diskussion:Konsensus: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Linje 37:
::::::::Men det er jo stadigvæk en valid (2:1-) afgørelse. Hvordan dælen kan det være bedre end en 3:2-afgørelse? MVH Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 30. dec 2013, 12:34 (CET)
:67% er mere end 60%, og der er kun én af de deltagende, der er uenig. Begge dele taler for at en 2-1-afgørelse er bedre end en 3-2-afgørelse, hvis man først er nået ind på det sidespor, hvor man tæller stemmer. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 30. dec 2013, 17:15 (CET)
::::::::::At 67% > 60% er vist blot en konstatering - næppe et argument for noget som helst. At det er bedre, at der kun er èn, der er uenig er svært at være uenig i - og i endnu mindre grad, når flere personer end tre deltager i en debat. Men at de på nogen som helst måde skulle tale stringent for, at en 2-1-afgørelse er bedre end en 3-2-afgørelse har jeg svært ved at se. Fem deltagere er i min optik alt andet lige bedre end tre. --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 2. jan 2014, 18:05 (CET)
Tilbage til projektsiden »Konsensus«.